Дата принятия: 23 июля 2012г.
Номер документа: А19-12514/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-12514/2012
«23» июля 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «19» июля 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено «23» июля 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (ОГРН 1043800530047, ИНН 3801072926)
к индивидуальному предпринимателю Поддубскому Андрею Валентиновичу (ОГРНИП 310380127000071, ИНН 380114826632)
о взыскании 235 457 руб. 23 коп.
при участии:
от истца: Стародубцев А. С. – представитель по доверенности от 25.06.2012;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ОЙЛ ПРОГРЕСС» к предпринимателю Поддубскому Андрею Валентиновичу с требованием о взыскании 235 457 руб. 23 коп., составляющих сумму задолженности по оплате за поставленные по договору от 16.11.2010 г. № СОП-360-10 нефтепродукты.
До рассмотрения дела по существу представитель истца ходатайствовал о замене истца по делу - ООО «СИБ-ОЙЛ ПРОГРЕСС» на правопреемника ООО «КВАНТ».
Рассмотрев ходатайство суд считает, его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Частью 1 статьи 57 Гражданского кодекса РФ предусматривается возможность реорганизация юридического лица в форме слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование и может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В силу части 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, как то: свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серия 38 №003466847, выписки из реестра юридических лиц от 06.07.2012, в единый государственный реестр юридических лиц 04.07.2012 была внесена запись о прекращении деятельности ООО «СИБ-ОЙЛ ПРОГРЕСС» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «КВАНТ».
Следовательно, с указанной даты – 04.07.2012, ООО «КВАНТ» считается реорганизованным в форме присоединения к нему ООО «СИБ-ОЙЛ ПРОГРЕСС».
Таким образом, к ООО «КВАНТ» в установленном законом порядке перешли права и обязанности ООО «СИБ-ОЙЛ ПРОГРЕСС».
Исходя из перечисленных обстоятельств и с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, проверив обоснованность доводов заявителя, исследовав представленные им документы, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, считает возможным заменить истца по настоящему делу ООО «СИБ-ОЙЛ ПРОГРЕСС» на правопреемника – ООО «КВАНТ».
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заседание суда не явился, отзыв по иску не представил.
Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства дела.
16.11.2010 между ООО «СИБ-ОЙЛ ПРОГРЕСС» (поставщик) и предпринимателем Поддубским Андреем Валентиновичем (покупатель) был заключен договор на реализацию (поставку) нефтепродуктов с использованием электронных карт № СОП-360-10, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передвать в собственность покупателя через автозаправочные станции нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать принятые нефтепродукты.
Во исполнение условий договора от 16.11.2010 № СОП-360-10 поставщик по товарным накладным от 30.11.2010 №10965 на сумму 155 876 руб. 88 коп., от 31.12.2010 №12908 на сумму 432 709 руб. 19 коп., от 31.01.2011 № 559 на сумму 297 871 руб. 16 коп., подписанным сторонами без разногласий, отпустил покупателю нефтепродукты на общую сумму 886 457 руб. 23 коп.
Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Условиями договора (пункт 3.2) предусматривалась обязанность покупателя оплатить полученные нефтепродукты до 10 числа месяца, следующего за месяцем получения нефтепродуктов.
Покупатель, в срок установленный законом и договором переданный товар оплатил не в полном объеме, задолженность на его стороне составила 235 457 руб. 23 коп.
В этой связи продавец направил в адрес покупателя претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок до 31.05.2012.
Претензия покупателем оставлена без ответа.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ООО «КВАНТ» (правопреемника ООО ООО «СИБ-ОЙЛ ПРОГРЕСС») в суд с требованием о с покупателя стоимости неоплаченного товара в сумме 235 457 руб. 23 коп. в принудительном порядке.
Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.
Исследовав материалы дела, и заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
16.11.2010 между ООО «СИБ-ОЙЛ ПРОГРЕСС» (поставщик) (правопредшественник истца) и предпринимателем Поддубским Андреем Валентиновичем (покупатель) был заключен договор на реализацию (поставку) нефтепродуктов с использованием электронных карт № СОП-360-10, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передвать в собственность покупателя через автозаправочные станции нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать принятые нефтепродукты.
Во исполнение условий договора от 16.11.2010 № СОП-360-10 поставщик по товарным накладным от 30.11.2010 №10965 на сумму 155 876 руб. 88 коп., от 31.12.2010 №12908 на сумму 432 709 руб. 19 коп., от 31.01.2011 № 559 на сумму 297 871 руб. 16 коп., подписанным предпринимателем Поддубским А. В. без разногласий, отпустил покупателю нефтепродукты на общую сумму 886 457 руб. 23 коп.
Обязанность продавца передать товар покупателю в силу части 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
В этой связи, на стороне покупателя на основании статьи 486 Гражданского кодека РФ возникла предусмотренная законом обязанность по оплате полученного товара.
Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Условиями договора (пункт 3.2) предусматривалась обязанность покупателя оплатить полученные нефтепродукты до 10 числа месяца, следующего за месяцем получения нефтепродуктов.
Покупатель, в срок установленный законом и договором переданные нефтепродукты оплатил на сумму 651 000 руб.
Доказательств оплаты переданного товара на сумму 235 457 руб. 23 коп. покупателем не представлено.
В подписанных сторонами без разногласий Актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 и на 30.04.2012 ответчик подтвердил факт получения продукции на сумму, указанную в товарных накладных от 30.11.2010 №10965 на сумму 155 876 руб. 88 коп., от 31.12.2010 №12908 на сумму 432 709 руб. 19 коп., от 31.01.2011 № 559 на сумму 297 871 руб. 16 коп.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт наличия на стороне покупателя задолженности за переданные по договору от 16.11.2010 № СОП-360-10 нефтепродукты в размере 235 457 руб. 23 коп.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости поставленного товара, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 235 457 руб. 23 коп. следует считать доказанным и по данному основанию.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 235 457 руб. 23 коп. покупатель в установленный срок не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Поддубского Андрея Валентиновича (ОГРНИП 310380127000071, ИНН 380114826632, дата рождения: 23.05.1965, место рождения: Иркутская область, г. Ангарск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (ОГРН 1043800530047, ИНН 3801072926, адрес местонахождения: 665800, Иркутская обл, Ангарск г, Южный массив промзона, стр.1) 235 457 руб. 23 коп. – основного долга, 7 709 руб. 14 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко
