Определение от 12 октября 2010 года №А19-12505/10-19

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки
 
    г. Иркутск                                                                                    
 
    «12» октября 2010 года                                                                          Дело  № А19-12505/10-19
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова,
    рассмотрев вопрос об исправлении опечатки дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройконтакт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосёл»
 
    о  взыскании 362 009 руб. 60 коп.
 
    установил:
 
    Решением арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2010 г. исковые требования удовлетворены.
 
    При изготовлении полного текста решения была допущена опечатка, а именно: в его вводной и резолютивной частях неверно указано полное наименование истца. Вместо: «Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтакт», ошибочно указано: «Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт».
 
    В соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    При таких обстоятельствах опечатки подлежат исправлению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 179 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Внести исправление в решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2010 г. по делу А19-12505/10-19.
 
    Во вводной части решения читать наименование истца: «Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтакт».
 
    Второй абзац резолютивной части решения читать: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новосёл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройконтакт» 227 009 руб. 60 коп. – основного долга, 9 970 руб. 19 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего 236 979 руб. 79 коп.».
 
 
    Судья                                                                                     С.В. Никонорова