Решение от 25 сентября 2012 года №А19-12503/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                  
 
    25 сентября  2012 года                                                                             Дело № А19-12503/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2012 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН 1063847025010, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, рп Янгель, ул. Первых Строителей, 17)
 
    к Открытому акционерному обществу «Фирма Энергозащита» (ОГРН 1027700038024, ИНН 7709046921, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, 39/1, 2)
 
    о взыскании 40 000 руб.
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца: Салтыкова Г.В. - руководитель;
 
    от ответчика: Бурлакова Л.И. по доверенности;
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 40 000 руб., составляющих задолженность по договору субподряда от 20.12.2010 г. № 19сп/2010.
 
    Впоследствии истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 108 859 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 014 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Уточненные требования приняты судом к производству.
 
    Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в порядке пункта 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме (подпись в протоколе судебного заседания).
 
    Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности в размере 108 859 руб. 47 коп. по договору субподряда от 20.12.2010 г. № 19сп/2010, а также просрочки оплаты работ по договору.
 
    Признание ответчиком иска в сумме 123 874 руб. 23 коп. (108 859 руб. 47 коп. – основной долг, 13 014 руб. 76 коп. – проценты, 2 000 руб. – расходы по госпошлине), в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего  дальнейшего доказывания и не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, на основании ст. ст. 307 - 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 123 874 руб. 23 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 656 руб. 23 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Фирма Энергозащита» (ОГРН 1027700038024, ИНН 7709046921, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, 39/1, 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН 1063847025010, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, рп Янгель, ул. Первых Строителей, 17) 108 859 руб. 47 коп. – основного долга, 13 014 руб. 76 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 123 874 руб. 23 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Фирма Энергозащита» (ОГРН 1027700038024, ИНН 7709046921, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, 39/1, 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 656 руб. 23 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       С. Н. Швидко