Дата принятия: 06 ноября 2012г.
Номер документа: А19-12499/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12499/2012
06.11.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Андрияновой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терпуговой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Алехинского муниципального образования (ОГРН 1053820016326, место нахождения: 665430, Иркутская область, Черемховский район, с. Алехино, ул. Площадь Труда, д.12)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (ОГРН 1053820015688, место нахождения: 665430, Иркутская область, Черемховский район, с. Алехино, ул. Городская, д.3)
о взыскании 175 052 руб. 87 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Салогубова М.В., паспорт, доверенность;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Алехинское муниципальное образованиеобратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк» о возмещении ущерба в сумме
175 052 руб. 87 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Тогда как, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из искового заявления 12 ноября 2007 года между ОАО «Иркутскэнерго» и Администрацией Алехинского муниципального образования заключен договор энергоснабжения №646 потребителя, финансируемого из местного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА.
Согласно приложению №2 к указанному договору в перечень электроустановок включена котельная мобильного типа, расположенная по адресу: Черемховский район, с. Алехино, Площадь Труда, д.7.
22 октября 2010 года между Администрацией Алехинского муниципального образования (далее – Администрация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (далее - ООО «Сибиряк», общество) заключено соглашение о переводе долга по договору энергоснабжения №646 от 12.11.2007 в части сооружения - котельная мобильного типа, расположенного по адресу: Черемховский район, с. Алехино, Площадь Труда, 7.
В соответствии с пунктом 1 соглашения Администрация переводит, а ООО «Сибиряк» принимает на себя исполнение обязательства, возникшего на основании договора энергоснабжения №646 от 12.11.2007, заключенного между Администрацией Алехинского сельского поселения и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».
Согласно пункту 2 соглашения Администрация переводит на общество долг в сумме 391 452,57 руб., а именно:
- в сумме 37 545,45 руб. в соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-6717/10-58 от 25.05.2010;
- в сумме 281 971,49 руб. в соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-11104/10-23 от 26.07.2010;
- в сумме 71 935,63 руб. в соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-16766/10-16 от 04.10.2010.
В силу пункта 3 соглашения с момента вступления в силу настоящего соглашения ООО «Сибиряк» принимает на себя обязанности Администрации и становится должником по договору энергоснабжения №646 от 12.11.2007 года.
Платежным поручением №465 от 19 декабря 2011 года во исполнение перечисленных ранее решений арбитражного суда Администрация оплатила денежные средства в сумме 175 052,87 руб.
В связи с тем, что ООО «Сибиряк» обязательства, возникшие у него на основании соглашения от 22.10.2010 о переводе долга по договору энергоснабжения №646 от 12.11.2007 не исполнило, Алехинское муниципальное образование обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о возмещении ущерба в сумме 175 052 руб. 87 коп.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из соглашения о переводе долга по договору энергоснабжения №646 от 12.11.2007, сторонами соглашении являются Администрация Алехинского сельского поселения и ООО «Сибиряк».
Договор энергоснабжения №646 потребителя, финансируемого из местного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА, заключен между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации и Администрацией Алехинского сельского поселения.
Вместе с тем с иском о взыскании с ООО «Сибиряк» ущерба в сумме 175 052 руб. 87 коп. в пользу Администрации Алехинского муниципального образования обратилось Алехинское муниципальное образование.
В соответствии со статьей 1 Закона Иркутской области от 16.12.2004 N 95-оз "О статусе и границах муниципальных образований Черемховского района Иркутской области" на территории Черемховского района Иркутской области образовано в числе прочих муниципальных образований, Алехинское муниципальное образование с административным центром в селе Алехино.
В соответствии со статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.
Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
Статьями 22, 36 Устава Алехинского муниципального образования предусмотрено, что Администрация Алехинского муниципального образования являясь исполнительно-распорядительным органом муниципального образования входит в структуру органов местного самоуправления и наделена правами юридического лица.
Из представленных истцом договора энергоснабжения №646 от 12 ноября 2007 года и соглашения от 22.10.2010 о переводе долга по договору энергоснабжения №646 от 12.11.2007 усматривается, что Администрация Алехинского сельского поселения, как самостоятельное юридическое лицо, действовала от своего имени и в своем интересе, и, заключая указанные договор и соглашение, выразило свою волю, направленную на возникновение, изменение и прекращение своих прав и обязанностей.
При этом из условий договора энергоснабжения и соглашения о переводе долга не следует, что Администрация действовала от имени Алехинского муниципального образования, а договор энергоснабжения №646 от 12 ноября 2007 года и соглашение о переводе долга от 22 октября 2010 года влекут возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей Алехинского муниципального образования.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Алехинское муниципальное образование, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, не подтвердило документально наличие обстоятельств, подтверждающих его правовой статус стороны, то есть факт активной легитимации, поскольку оно не является участником спорного правоотношения.
Кроме того, проанализировав соглашение от 22 октября 2010 года о переводе долга по договору энергоснабжения №646 от 12.11.2007, суд приходит к выводу о недействительности названного соглашения в силу его ничтожности в связи со следующим.
В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что согласие кредитора на перевод долга у него отсутствует.
Доказательства, подтверждающие наличие согласие кредитора на перевод долга истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлено.
Из указанного следует, что соглашение от 22 октября 2010 года о переводе долга по договору энергоснабжения №646 от 12.11.2007 заключено в отсутствие согласия кредитора,
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку соглашение от 22 октября 2010 года о переводе долга по договору энергоснабжения №646 от 12.11.2007 заключено с нарушением требований пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие согласия кредитора, указанное соглашение является недействительным в силу ничтожности.
Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Следовательно, обязанности у сторон по исполнению ничтожной сделки возникнуть не может (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.2002 N 8793/01). Соответственно, иск удовлетворению не подлежит.
Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд считает требования Алехинского муниципального образования являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Н.П. Андриянова
