Определение от 03 ноября 2010 года №А19-1248/07-55

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушаковой О.В.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пановой Ольги Леонидовны
 
    к 1. ОАО «Иркутскводстрой», 2. Администрации г. Иркутска
 
    3-е л.: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области
 
    о признании права пользования земельным участком
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Сокольников Ю.Н. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
 
    от ответчиков:
 
    ОАО «Иркутскводстрой» - не присутствовал (извещен надлежащим образом);
 
    Администрация г. Иркутска - не присутствовала (извещен надлежащим образом);
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением от 26.08.10 объединены дела № А19-1248/07-55-14 и №А19-16290/10-47 в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен № А19-1248/07-55-14.
 
    По делу № А19-1248/07-55-14 иск заявлен о признании права пользования земельным участком площадью 47 454 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000006:0008, расположенного в г. Иркутске, ст. Батарейная 1, «Промзона».  
 
    По делу № А19-1248/07-55-14 в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил признать истца Панову О.Л. приобретшей право аренды части земельного участка площадью 4 679 кв.м., имеющего кадастровый номер 38:36:000006:0008, прилегающего к производственному зданию – Цеху комплектации УПТК, 1983 года постройки, кадастровый номер 38:36:024301:3:30492/Д с момента государственной регистрации права собственности на здание Цеха комплектации УПТК, т.е. с 16.02.01.
 
    По делу № А19-1248/07-55-14, заявлением от 22.07.09 (л.д. 138 т. 4), в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил признать за Пановой О.Л. право пользования на условиях аренды земельным участком, площадью 2783 кв.м., занятого зданием цеха комплектации УПТК, площадью 591,2 кв.м., кадастровый номер 38:36:024301:3:30492Д, расположенного по адресу: г. Иркутск, ст. Батарейная и необходимым для его использования согласно Приложения № 1 к общему экспертному заключению от 30.01.09, выполненному ЗАО «ИркутскЖилГорПроект» и ООО Компания «Юридический Сервис»:
 
    Номер
 
    X
 
 
    У
 
 
    Дирекционный
 
Длина линий
 
    поворотной
 
    (м)
 
 
(м)
 
 
    угол
 
    (м)
 
 
    точки
 
 
 
 
 
    (град. мин.)
 
 
 
    1
 
33496.
 
    55
 
20455.
 
    13
 
 
 
    2
 
33498.
 
    53
 
20455.
 
    25
 
3° 28,1'
 
1.98
 
 
    3
 
33503.
 
    09
 
20455.
 
    52
 
3° 23,3'
 
4.57
 
 
    4
 
33509.
 
    15
 
20455.
 
    88
 
3° 24,0'
 
             6.07
 
    5
 
33510.
 
    65
 
20455.
 
    97
 
3° 26,0'
 
1.50
 
 
    6
 
33511.
 
    13
 
20463.
 
    25
 
86° 13,7'
 
7.30
 
 
    7
 
33521.
 
    99
 
20470.
 
    13
 
32° 21,3'
 
            12.86
 
    8
 
33504.
 
    06
 
20498.
 
    24
 
122° 31,9'
 
33.34
 
 
    9
 
33495.
 
    77
 
20511.
 
    23
 
122° 32,7'
 
15.41
 
 
    10
 
33495.
 
    28
 
20511.
 
    01
 
204° 10,7'
 
0.54
 
 
    11
 
33482.
 
    17
 
           20531.
 
    65
 
122° 25,4'
 
24.45
 
 
    12
 
33474.
 
    43
 
20543.
 
    84
 
122° 24,8'
 
           14.44
 
    13
 
33450.
 
    13
 
20528.
 
    32
 
212° 33,9'
 
           28.83
 
    14
 
33484.
 
    92
 
20473.
 
    41
 
302° 21,4'
 
           65.00
 
    15
 
33474.
 
    79
 
20466.
 
    99
 
212° 21,9'
 
           11.99
 
    16
 
33482.
 
    81
 
20454.
 
    32
 
302° 20,0'
 
           14.99
 
    17
 
33492.
 
    95
 
20460.
 
    74
 
32° 20,4'
 
           12.00
 
       1
 
33496.
 
    55
 
20455.
 
    13
 
302° 41,3'
 
           6. 67
 
 
    По делу №А19-16290/10-47 иск заявлен ИП Пановой Ольгой Леонидовной к Администрации города Иркутска:
 
    - о признании отсутствующим право собственности ОАО «Иркутскводстрой» на недвижимое имущество – покрытие территории дорожным плитами, сооружение, инвентарный номер 25:401:001:020467290, литер II, площадь 23355,00 кв.м., кадастровый номер 38:36:000006:0008:25:401:001:020467290, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ст. Батарейная;
 
    - о признании отсутствующим права собственности ОАО «Иркутскводстрой» на недвижимое имущество – ж/бетонный забор, сооружение, инвентарный номер 38:36:000006:0008:25:401:001:020467280, расположенное по адресу: Иркутская, г. Иркутск, ст. Батарейная.         
 
    Определением от 29.10.07 (л.д. 143-144 т. 2) к участию в деле привлечена в качестве второго ответчика Администрация г. Иркутска (г. Иркутск, ул. Ленина, д. 14).
 
    В судебном заседании от 03.08.10 представитель ОАО «Иркутскводстрой» заявил о пропуске срока исковой давности.  
 
    От ОАО «Иркутскводстрой» 03.11.10 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в обосновании ходатайства ответчиком указано, на:
 
    - невозможность присутствия представителей общества, в связи с их командировкой;
 
    - необходимость представления дополнительных доказательств.
 
    Согласно ч. 3, 4, 5 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ОАО «Иркутскводстрой» об отложении рассмотрения дела.   
 
    Ответчиком невозможность явки в судебное заседание представителей подтверждена копиями командировочных удостоверений.
 
    Таким образом, причина явки в судебное заседание признана судом уважительной.
 
    При этом, суд не может принять во внимание отсутствие доказательств трудовых отношений между представителями и ООО «Спектр» или Администрацией города Черемхово, поскольку данное обстоятельство не имеет значение при решении вопроса об уважительности причины неявки представителей.
 
    Необходимость представления дополнительных доказательств также является основанием для отложения дела, поскольку те обстоятельства, относительно которых ответчик намерен представлять доказательства, являются существенными для дела.
 
    Доводы истца о намеренном затягивании ответчиком рассмотрения дела не могут быть признаны обоснованными. Исходя из предыдущих судебных заседаний, ответчик активно пользовался процессуальным правом по представлению доказательств и суд не может сделать однозначный вывод об уклонении ответчика от явки в судебное заседание.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, подлежит удовлетворению
 
    Руководствуясь статьями 150, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    судебное разбирательство отложить на 23 ноября 2010 г. на11 час. 00 мин.;
 
 
 
 
 
    Судья          О.В. Ушакова