Решение от 28 августа 2012 года №А19-12460/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                  
 
    28 августа 2012 года                                                                                Дело №  А19-12460/2012                                      
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2012 г. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2012 г.
 
    Судья  Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.О. Ивановой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813, ИНН 3808026703, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Горького, 31, 105)
 
    к Сельскохозяйственный производственный кооператив «ВОСХОД» (ОГРН 1063813005860, ИНН 3813002480, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, с. Худоелань, ул. Московская, 75)
 
    о взыскании 335 205 руб. 35 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Нестерович А.М. по доверенности;
 
    от ответчика: не явились;
 
    установил: Иск заявлен  о взыскании 335 205 руб. 35 коп., составляющих: 245 000 руб. – задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 10.07.2010 г. по 10.04.2012 г.;  90 205 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия ответчика.
 
    Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.
 
    12.12.2008 г. между истцом (сублизингодатель) и ответчиком (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2008-580, согласно которому сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю во временное владение и пользование оборудование – машина вторичной очистки семян самопередвижная МС-4,5 (приложение № 1 к договору), полученный ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга), а сублизингополучатель обязуется производить оплату лизинговых платежей, согласно графику.
 
    Согласно акту приема-передачи № ПК/2008-580 истец передал ответчику технику 15.12.2008 г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164 – 03 «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    В силу п. 1. ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества.
 
    Как следует из материалов дела, оборудование, являющееся предметом лизинга по договору, предоставлено ответчику надлежащего качества, годное к эксплуатации по его назначению, что подтверждается подписанным сторонами актом приема – передачи техники.
 
    Согласно п. З ст. 28 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Обязательства по оплате ответчиком до настоящего времени не исполнены, общая сумма задолженности по лизинговым платежам за период времени с 10.07.2010 г. по 10.04.2012 г. составляет 245 000 руб.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт задолженности по уплате лизинговых платежей в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, факт задолженности на сумму 245 000 руб. считается признанным ответчиком.
 
    Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные договором, сублизингодатель имеет право предъявить сублизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере не более 0, 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    На основании п. 3.2 договора истцом ответчику начислена неустойка за период времени с 11.07.2010 г. по 06.06.2012 г. в размере 90 205 руб. 35 коп.
 
    Расчет неустойки истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 245 000 руб., неустойки в сумме 90 205 руб. 35 коп. законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст.  309, 314, 330, 665 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию 9 704 руб. 20 коп. – расходов на уплату государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е  Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «ВОСХОД» (ОГРН 1063813005860, ИНН 3813002480, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, с. Худоелань, ул. Московская, 75) в пользу Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813, ИНН 3808026703, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Горького, 31, 105) 245 000 руб. – основного долга, 90 205 руб. 35 коп. – неустойки, 9 704 руб. 20 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 344 909 руб. 55 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                       С. Н. Швидко