Дата принятия: 22 августа 2012г.
Номер документа: А19-12415/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12415/2012
22.08.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.08.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Андрияновой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терпуговой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» (ОГРН 1083800002868, ИНН 3811126176 место нахождения: 664075 гИркутск ул. Байкальская 180 'а', 8)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ОГРН 1063805000423, ИНН 3805703160 место нахождения: 664009 г Иркутск, ул. Красноярская 32, общ.)
о взыскании 21 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за период с февраля по апрель 2012 года в сумме 21 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, является членом партнерства, не оплатил членские взносы за спорный период, в связи с чем он просит взыскать сумму задолженности в судебном порядке.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований заблаговременно не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2012 по делу №А19-4768/2011 признано обоснованным заявление ООО «Южякутмеханизация» к ООО «Техресурс» о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Техресурс» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 04 июня 2012 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 63 от 26.10.2002г. №127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вступившим в силу 02.12.2002г., с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с положениями части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что по смыслу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Из судебных актов по делу №А19-4768/2011 следует, что ООО «Южякутмеханизация» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Техресурс» несостоятельным (банкротом) 10.03.2011. Определением от 14.04.2011 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по оплате членских взносов за период с февраля по апрель 2012 года в сумме 21 000 руб., из расчета по 7 000 руб. за каждый месяц, являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Из материалов дела следует, что ответчик с 26 февраля 2010 года является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» (далее - НП СРОСБР), что подтверждается протоколом заседания правления № ПД-12 от 26.02.2010.
Согласно статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами или юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 и статьей 14 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется уставом НП СРОСБР, а также регламентом уплаты и использования регулярных членских взносов, утвержденным решением общего собрания членов НП СРОСБР.
Пунктом 6.2 устава НП СРОСБР предусмотрено, что члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена партнерства платежи.
Согласно пункту 12.6 устава НП СРОСБР члены партнерства обязаны оплачивать единовременные и регулярные членские взносы в порядке и размерах, установленных Общим собранием членов Партнерства. Основанием для уплаты является Решение Общего собрания членов Партнерства.
В период с января по декабрь 2011 года размер членского взноса составил 7 000 руб., что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов НП СРОСБР №ОС-10 от 09.12.2010.
На период с февраля по апрель 2012 года размер регулярного членского взноса в порядке, предусмотренном Регламентом уплаты и использования регулярных членских взносов членов НП СРОСБР, не установлен.
В соответствии с Регламентом финансирования деятельности НП СРОСБР. Утвержденным Решением Общего собрания членов НП СРОСБР, протокол №ОС-14 от 06.12.2011, при отсутствии на начало календарного года сметы НП СРОСБР, утвержденной в установленном порядке Общим собранием НП СРОСБР, генеральным директором Партнерства до момента проведения очередного Общего собрания НП СРОСБР применяется смета НП СРОСБР, утвержденная в установленном порядке Общим собранием НП СРОСБР на истекший календарный год.
При указанных обстоятельствах истец обоснованно при расчете суммы задолженности по оплате членских взносов за период с февраля по апрель 2012 года применил размер регулярного ежемесячного членского взноса в сумме 7 000 руб., установленный решением внеочередного общего собрания членов НП СРОСБР (протокол №ОС-10 от 09.12.2010).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по уплате членских взносов за спорный период составила 21 000 руб.
Расчет судом проверен, признан судом обоснованным и арифметически верным.
Наличие задолженности подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием членства, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
Суд считает, что истец документально подтвердил неисполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 21 000 руб. задолженности по уплате регулярного членского взноса, заявлены обоснованно.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» в пользу Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» 21 000 руб. 00 коп. – основной долг, 2 000 руб. – возмещение по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Н.П. Андриянова
