Решение от 23 августа 2012 года №А19-12414/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-12414/2012
 
    23.08.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  23.08.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   23.08.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Андрияновой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Терпуговой Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» (ОГРН 1083800002868, ИНН 3811126176 место нахождения: 664075 гИркутск ул. Байкальская 180 'а', 8)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «Иркут» (ОГРН 1053810052603, ИНН 3810039234 место нахождения: 664013 г Иркутск ул. Розы Люксембург 17)
 
    о взыскании 28 000 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, извещен;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 22 августа 2012 года до 16 час. 15 мин. 23 августа 2012 года, о чем размещена информация на официальном интернет-сайте Арбитражного суда иркутской области;
 
установил:
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «Иркут»  о взыскании суммы основного долга по оплате членских взносов за период с января по апрель 2012 года в размере 28 000 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик с 21 декабря 2009 года является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» (далее - НП СРОСБР), что подтверждается протоколом заседания правления № ПД-8 от 21.12.2009.
 
    Согласно статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами или юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 26 и статьей 14 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
 
    Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется уставом НП СРОСБР,  а также регламентом уплаты и использования регулярных членских взносов, утвержденным решением общего собрания членов НП СРОСБР.
 
    Пунктом 6.2 устава НП СРОСБР предусмотрено, что члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена партнерства платежи.
 
    Согласно пункту 12.6 устава НП СРОСБР члены партнерства обязаны оплачивать единовременные и регулярные членские взносы в порядке и размерах, установленных Общим собранием членов Партнерства. Основанием для уплаты является Решение Общего собрания членов Партнерства.
 
    В период с января по декабрь 2011 года размер членского взноса составил 7 000 руб., что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов НП СРОСБР №ОС-10 от 09.12.2010.
 
    На период с января по апрель 2012 года размер регулярного членского взноса в порядке, предусмотренном Регламентом уплаты и использования регулярных членских взносов членов НП СРОСБР отсутствует.
 
    В соответствии с Регламентом финансирования деятельности НП СРОСБР. Утвержденным Решением Общего собрания членов НП СРОСБР, протокол №ОС-14 от 06.12.2011, при отсутствии на начало календарного года сметы НП СРОСБР, утвержденной в установленном порядке Общим собранием  НП СРОСБР, генеральным директором Партнерства до момента проведения очередного Общего собрания  НП СРОСБР применяется смета НП СРОСБР, утвержденная в установленном порядке Общим собранием НП СРОСБР на истекший календарный год.
 
    При указанных обстоятельствах истец обоснованно при расчете суммы задолженности по оплате членских взносов за период с января по апрель 2012 года применил размер регулярного ежемесячного членского взноса в сумме 7 000 руб., установленный решением внеочередного общего собрания членов НП СРОСБР (протокол №ОС-10 от 09.12.2010).
 
    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по уплате членских взносов за спорный период составила 28 000 руб.
 
    Расчет судом проверен, признан судом обоснованным и арифметически верным.
 
    Наличие задолженности подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие  с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием членства,  наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    Суд считает, что истец документально подтвердил неисполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 28 000 руб. задолженности по уплате регулярного членского взноса, заявлены обоснованно.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «Иркут» в пользу Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» 28 000 руб. 00 коп. – основной долг,  2 000 руб. – возмещение по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный  лист  по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.П. Андриянова