Определение от 26 октября 2010 года №А19-12414/10-68

Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А19-12414/10-68
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении требования без движения
 
    г. Иркутск                  Дело №А19-12414/10-68
 
    «26» октября 2010 года                               
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Сеничева О.М.,
 
    ознакомившись с требованием Общества с ограниченной ответственностью «Падунская коммунальная компания»  (далее – ООО «ПКК») о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Падунский коммунальный комплекс - пять» (далее - ООО «ПКК - пять»),
 
    установил:
 
     ООО «ПКК» 19.10.2010 на основании статей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПКК - пять».
 
    Исследовав представленные документы, суд установил, что требование ООО «Формат» подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
            - не подтверждены полномочия на подписание требования (приказ № 101-к от 26.10.09 свидетельствует о назначении генеральным директором А.Ю. Гаськова, тогда как требование подписано директором В.А. Дягилевым) (часть 1 статьи 125, пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ));
 
    - не представлены первичные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование (пункт 5 часть 2 статьи 125, пункт 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно: первичные документы, подтверждающие основание возникновения задолженности по указанному договору (акты приемки работ, счет-фактуры, товарные накладные, акты сверок, претензии, судебные акты и иные документы).
 
    .
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым требование ООО «ПКК» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПКК-пять» оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Требование ООО «ПКК» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПКК-пять» оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до «26» ноября 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, 70, кабинет №201, телефон специалиста 564-389; факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                            О.М. Сеничева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать