Дата принятия: 10 июля 2012г.
Номер документа: А19-12405/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12405/2012
решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2012 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 июля 2012 г.
«10» июля 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донец Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская водочная компания» (665813, г. Ангарск,125 квартал, 1/15 секция 7, ИНН 38010501700, ОГРН 1023800522217)
к индивидуальному предпринимателю Колбун Елене Васильевне (664039, г. Иркутск, ул. Терешковой, 3, 5, ИНН 381204810999, ОРГН 309385033000041)
о взыскании 12133 руб. 36 коп.
при участии:
от истца: Тихонова Т.В. – представитель по доверенности от 07.11.11.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
иск заявлен о взыскании 12133 руб. 36 коп.,из которых 6490 руб. 92 коп. – задолженность по оплате поставленного товара, 5642 руб. 44 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом.
В связи с тем, что ответчик отсутствует в предварительном судебном заседании, но он извещен о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, учитывая обстоятельства дела, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
Из материалов дела следует, что 24.08.11. истцом и ответчиком был заключен договор поставки №ПС-И216/2011, согласно которому истец обязался поставить товар в количестве, в ассортименте и по цене, указанной в счетах – фактурах и транспортных накладных, а ответчик обязался принять и оплатить товар (п.1.1. – п. 1.3. договора).
Порядок расчетов стороны согласовали в Разделе 3 и Разделе 7 договора, указав, что стоимость товара, указанная в счетах – фактурах, оплачивается покупателем в течение календарных 14 дней с даты поставки товара; при этом п.7.1. договора стороны установили, что поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии продукции на 14 дней с выплатой соответствующих процентов.
Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, поставив товар по товарно – транспортной накладной №И00059901 от 30.11.11. на сумму 10180 руб. 12 коп.
Однако в установленный договором срок оплата товара в полном объеме не была произведена.
В связи с просрочкой оплаты товара истец, на основании пункта 7.1. договора, начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 5648 руб. 87 коп. с учетом производившейся ответчиком оплаты продукции.
За взысканием основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом истец обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 30 ГК РФ.
Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном ст. 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Товар на сумму 10180 руб. 12 коп. был принят ответчиком по товарной накладной №И00059901 от 30.11.11., что подтверждается подписью и оттиском печати ответчика на накладной.
Полученный товар не был оплачен полностью своевременно – то есть по истечении 14 дней с момента его принятия.
В связи с данным обстоятельством истец, на основании пункта 7.1. договора, начислил ответчику проценты за пользование товарным кредитом в общей сумме 5642 руб. 44 коп.
Проценты начислены ответчиком за период с 15.12.11. по 04.06.12. с учетом производившейся ответчиком оплаты товара, что отражено в представленном истцом расчете процентов, который судом проверен, является верным.
В отношении наличия задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора от 24.08.11. и ее размера, а так же размера процентов за пользование коммерческим кредитом ответчик никаких возражений в материалы дела не представил, равно как не представил и доказательств оплаты задолженности и процентов.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара и процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи с чем требования истца о взыскания основного долга в сумме 6490 руб. 92 коп. и неустойки в сумме 5642 руб. 44 коп. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 516,823 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 309, 516, 823 ГК РФ, 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Колбун Елены Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская водочная компания» 6490 руб. 92 коп. - основного долга, 5642 руб. 44 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом, всего 12133 руб. 36 коп., 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.В. Михайлова
