Дата принятия: 09 июля 2012г.
Номер документа: А19-12382/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12382/2012
09.07.2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.07.2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чувашовой В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (ИНН 0326012322, ОГРН 1020300983702, 670000, Респ. Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Советская, 18)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервико-Авто» (ИНН 3808083370, ОГРН 1023801014643, 664024, г. Иркутск, ул. Трактовая, 18)
о взыскании 1 177 руб. 95 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: Дряпочка Я.В. представитель по доверенности от 10.01.2012 (предъявлен паспорт);
установил:
Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (истец) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС» (ответчику) о взыскании 3 801 руб. 70 коп., составляющих ущерб, нанесенный вследствие провоза тяжеловесного груза по федеральной автомобильной дороге «Байкал».
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в заседание суда не направил; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в предварительном судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ представил заявление о признании иска.
С согласия присутствующего в предварительном судебном заседании ответчика и при отсутствии возражений истца, относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов усматривается, что автомобилем марки «Вольво» (регистрационный знак (номер) В 888 РО 38 rus) с прицепом «Трейлер» (регистрационный знак (номер) АМ 247538), принадлежащими ответчику на праве собственности, производилась перевозка тяжеловесного груза по федеральной дороге М-55 «Байкал» с превышением допустимой нагрузки на ось автомобиля без специального разрешения.
Данные обстоятельства подтверждаются актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось №1151 от 15.11.2009, подписанным водителем ответчика без замечаний и возражений.
Размер ущерба исчислен истцом на основании постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» с учетом степени превышения осевой массы автотранспортного средства над установленными нормами и расстояния, пройденного автотранспортным средством, который составил 1 177 руб. 95 коп.
В своем заявлении (от 03.07.2012) ответчик в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал исковые требования о взыскании ущерба в размере 1 177 руб. 95 коп., указанное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц и поэтому в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ может быть принято судом.
Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиком, и на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 177 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2 000 руб., относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервико-Авто» в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства»:
- 1 177 руб. 95 коп. – основной долг;
- 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья: С.В. Апанасик
