Решение от 24 августа 2012 года №А19-12380/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск   
 
    Дело  № А19 –12380/2012
 
    «24» августа  2012г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2012 года.
 
    Текст решения изготовлен в полном объеме  24.08.2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи  Т.Л. Фаворовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания  Новиковой О.Б.,  рассмотрев    в судебном заседании дело по иску
 
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, адрес: 105066, г. Москва, ул. Н. Красносельска, 35 СТР. 1А)
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеобразовательного вида «Березка» п. Рудногорск (ОГРН 1023802657658, ИНН 3834007778, адрес: 665689, Иркутская обл., Нижнеилимский р-н, ул. Школьная, 3)
о взыскании 14 605руб. 92 коп.
    при участии
 
    от истца:  не явился, надлежащее уведомление имеется,
 
    от ответчика – не явился, надлежащее уведомление имеется,
 
    установил:
 
    иск заявлен Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, адрес: 105066, г. Москва, ул. Н. Красносельска, 35 СТР. 1А)  к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеобразовательного вида «Березка» п. Рудногорск (ОГРН 1023802657658, ИНН 3834007778, адрес: 665689, Иркутская обл., Нижнеилимский р-н, ул. Школьная, 3) о взыскании 14 605руб. 92 коп.-основного долга за период с февраля 2012г. по апрель 2012г.,  согласно ст.ст. 309,310,779-781  ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил(ст. 65 АПК РФ)  
 
    Дело рассматривается в суде  по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом  между ФГУП «Охрана» МВД РФ(исполнитель) и МДОУ Детский сад общеобразовательного вида «Березка» п. Рудногорск(заказчик) был заключен договор на пультовую охрану объекта №216,   согласно условий которого, заказчик обязывался осуществлять на возмездной основе услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры(комплекс), а заказчик в свою очередь обязывался своевременно и в полном объеме вносить абонентскую плату и оплачивать чета, выставляемые истцом(п.п. 1.1.1, 2.2.10 договора).
 
    Согласно приложению № 1 к договору на пультовую охрану объекта № 216(срок действия с 01.012012г.), перечень платных услуг объекта(МДОУ Детский сад общеобразовательного вида «Березка» п. Рудногорск) составил 5 589,10руб. в месяц абонентской платы.
 
    Согласно приложению № 1 к договору на пультовую охрану объекта № 216(срок действия с 01.04.2012г.), перечень платных услуг объекта(МДОУ Детский сад общеобразовательного вида «Березка» п. Рудногорск) составил 3 651,48руб. в месяц абонентской платы.             
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств, истец за период с февраля по апрель 2012г. оказал ответчику услуги по осуществлению контроля за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой аппаратуры, установленных на объекте заказчика  на сумму 14 605,92руб., что подтверждается актами № 43/08/000649 от 29.02.2012г. на сумму 7 302,96руб., № 43/08/001730 от 30.04.2012г. на сумму 7 302,96руб.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не оплатил предоставленные истцом услуги по договору на пультовую охрану объекта № 216 в размере 14 605,92руб., иного ответчиком не доказано.(ст. 65 АПК РФ).          
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что  обязательства   должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями   закона, суд считает заявленные истцом требования  обоснованными и подлежащими  удовлетворению  в сумме 14 605,92руб., согласно ст. 309,310,779, 781 ГК РФ.     
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.          
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171,   Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
решил:
 
1. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеобразовательного вида «Березка» п. Рудногорск  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации  14 605руб. 92 коп. - основного долга, а так же расходов по госпошлине в размере 2 000руб.
    2. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца с момента принятия.
 
    3. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Т.Л.Фаворова