Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А19-12377/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов
г. Иркутск
«16» октября 2014 года Дело № А19-12377/2013
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Управление механизации»
по делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» о признании ООО «Управление механизации» несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Вторых А.А., представитель по доверенности;
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2014 ООО «Управление механизации» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Николаев М.В.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Управление механизации» в размере 2 184 руб. 14 коп.
Налоговый орган в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требование в связи с частичной оплатой, просил признать обоснованным требование в размере 56 руб. 55 коп. (пени).
Уточнения судом приняты, требование рассматривается в уточненной редакции.
Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России уточненное требование поддержал в полном объеме.
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явился, возражений по существу требования не заявил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, осуществляется в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.
Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» от 26.10.2002 установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 73 от 26.04.2014.
Требование кредитора предъявлено в арбитражный суд 06.08.2014, о чем свидетельствует оттиск штемпеля почтового органа на конверте.
Таким образом, требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Возможность восстановления указанного процессуального срока Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 не предусмотрена.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» № 257 от 29.05.2004 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Как усматривается из представленных в материалы требования документов, ООО «Управление механизации» имеет задолженность в размере 46 руб. 86 коп. - пени на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, 9 руб. 69 коп. - пени на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что подтверждается справкой о задолженности; расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2013 года; актом камеральной проверки № 4422 от 12.11.2013; требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 13.11.2013 № 4421.
Из пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Требование ФНС России к ООО «Управление механизации» в размере 56 руб. 55 коп. - пени подтверждено документально.
Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены.
Возражения относительно рассматриваемого требования конкурсным управляющим, лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 56 руб. 55 коп. (пени) является обоснованным.
Поскольку требование кредитора к ООО «Управление механизации» в размере 56 руб. 55 коп. (пени), заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование ФНС России в размере 56 руб. 55 коп. (пени) признать установленным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Конкурсному управляющему ООО «Управление механизации» внести требование ФНС России в размере 56 руб. 55 коп., в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренномдля ведения реестра требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Шнитова
