Определение от 28 октября 2014 года №А19-12377/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «28» октября 2014 года                                                                          Дело № А19-12377/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Шнитова Н.В.,
 
    ознакомившись с требованием Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска (далее – КУМИ г. Братска) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации»  (далее - ООО «Управление механизации») (адрес: 665790, Иркутская область, Братский район, поселок сельского типа Кежемский, ул. Таежная, д. 1, кв. 1; ИНН 3823014050, ОГРН 1023802312643)
 
    по делу по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании ООО «Управление механизации» несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2014 ООО «Управление механизации» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Николаев М.В.
 
    КУМИ г. Братскаобратилось в арбитражный суд  с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Управление механизации» в размере 605 349 руб. 82 коп.
 
    Требование подано с нарушением требований, установленных пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - в нарушение пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 к требованию не приложены документы, подтверждающие возмещение расходов конкурсного управляющего ООО «Управление механизации» на уведомление кредиторов о поступившем требовании КУМИ г. Братска;
 
    - в нарушение пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, пункта 3 статьи 125, пункта 1 статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик требованию не приложены доказательства направления требования конкурсному управляющему по адресу, указанному в сообщении об открытии конкурсного производства;
 
    - в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126, частей 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитором не представлена надлежащим образом оформленная доверенность представителя, подписавшего требование КУМИ г. Братскаовключении в реестр требований кредиторов ООО «Управление механизации».
 
    Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Копия может быть также заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, которой выдан данный документ.
 
    Копия доверенности, заверенная представителем, не соответствуют требованиям, предъявляемым к ней положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию не приложена  полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения КУМИ г. Братска, или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.
 
    Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:
 
    1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
 
    2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию не приложено свидетельство о государственной регистрации КУМИ г. Братскав качестве юридического лица;
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым требование КУМИ г. Братскао включении в реестр требований кредиторов ООО «Управление механизации» оставить без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    требование КУМИ г. Братскао включении в реестр требований кредиторов ООО «Управление механизации» оставить без движения.
 
    Предложить кредитору в срок до «21» ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36а, кабинет № 201а, телефон специалиста: 261-714, факс: 261-761.
 
    Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста: a19.adublenyh@ARBITR.RU.
 
    Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                              Н.В. Шнитова