Решение от 01 октября 2012 года №А19-12375/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-12375/2012
 
    1 октября 2012 г.
 
    Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2012 года.
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.О. Ивановой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ОГРН 1083820000109, ИНН 3820012880)
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Сидоровой Лидии Васильевне
 
    о взыскании 147 850 руб. 26 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Борисова М.А. по доверенности;
 
    от ответчика: Пакеев М.А. по доверенности;
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 147 850 руб. 26 коп., составляющих: 144 505 руб. 24 коп. – основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 345 руб. 02 коп.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск и пояснениях к нему.
 
    Арбитражный суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, установил следующее.
 
    01.09.2010 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 73, согласно которому исполнитель по поручению заказчика принял обязательства по теплоснабжению, передаче тепловой энергии, горячему водоснабжению по адресу: ул. Молодежная, 1а, общей площадью 1086, 1 кв. м. 
 
    Разделом 4 договора установлен порядок расчета за тепловую энергию.
 
    Согласно п. 4.1.1 договора тарифы на тепловую энергию на момент заключения договора составляют 620, 0 руб/Гкал, тариф по передаче тепловой энергии – 206, 7 руб/Гкал. Заказчик обязан ежемесячно оплачивать сумму услуг не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем. По истечении этого срока начисляются пени на сумму задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки (согласно ст. 395 ГК РФ) от суммы задолженности (п. 4.1.2 договора).
 
    Основанием для предъявления настоящего иска явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, а именно - неоплата в полном объеме услуг по передаче тепловой энергии, оказанных истцом.
 
    Так, в период времени с ноября 2011 г. по март 2012 г. ответчик ненадлежащим исполняет свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки оказанных услуг от 30.11.2011 г. № 647 на сумму 20 284 руб. 54 коп., № 740 от 31.12.2011 г. на сумму 43 473 руб. 43 коп., № 49 от 31.01.2012 г. на сумму 52 930 руб. 97 коп., № 147 от 29.02.2012 г. на сумму 42 489 руб. 99 коп., № 189 от 31.03.2012 г. на сумму 34 787 руб. 94 коп.
 
    Доказательств оплаты задолженности по указанным актам ответчиком не представлено.
 
    Возражения ответчика, указанные в отзыве на иск не принимаются арбитражным судом, в связи со следующим.
 
    01.06.2010 г. между ответчиком (арендатор) и КУМИ г. Свирска (арендодатель) подписан договор аренды нежилого помещения № 7 на двухэтажное панельное, встроено-пристроенное к жилому пятиэтажному 88 квартирному панельному дому, здания в два этажа, состоящее из 48 внутренних помещений, общей площадью 1087, 8 кв. м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Свирск, ул. Молодежная, д. 1.
 
    Ответчик, утверждает, что договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.09.2010 г. № 73 заключен с истцом во исполнение положений п. 2.3.4 договора аренды нежилого помещения № 7 от 01.06.2010 г.
 
    При этом, ответчик считает, что поскольку решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2012 г. по делу № А19-14006/2011 признан недействительным договор аренды нежилого помещения № 7 от 01.06.2010 г., а у ответчик занимает данное помещение без установленных законом и договором оснований, следовательно, договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.09.2010 г. № 73 также является недействительным.
 
    На основании изложенного, ответчик считает, что требования о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.09.2010 г. № 73 являются незаконными и необоснованными.
 
    Арбитражный суд считает доводы ответчика несостоятельными, в связи со следующим.
 
    Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статей 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг по отпуску воды и приему сточных вод является одной из основных обязанностей абонента.
 
    Признание судом недействительным договора аренды нежилого помещения № 7 от 01.06.2010 г. не опровергает факта оказания обществом в спорный период услуг по теплоснабжению; при установлении по настоящему делу факта оказания обществом в спорный период услуг и частичной оплаты предпринимателем этих услуг не может отрицательно влиять на право исполнителя (истца) требовать оплаты оказанных услуг в полном размере на основании статей 544, 548, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Факт оказания истцом услуг по теплоснабжению и принятие таковых ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами приемки оказанных услуг.
 
    Кроме того, ответчик в судебном заседании подтвердил факт пользования спорным помещением.
 
    Возражая против заявленных требований, ответчик подтвердил фат пользования помещением, указав, что часть помещений были сданы ответчиком в субаренду.
 
    Более того, из условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 73 от 01.09.2010 г. не следует, что он заключен в связи с договором аренды нежилого помещения № 7 от 01.06.2010 г.
 
    Коммунальные платежи не являются частью арендной платы, а носят характер самостоятельных платежей за пользование ответчиком услугами истца по теплоснабжению.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
 
    Из анализа условий договора судами установлено, что сторонами согласован как предмет договора, так и количество поставляемого тепла. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия договора поставки тепла в договоре на отпуск и потребление тепловой энергии № 73 от 01.09.2010 г.
 
    Кроме того, согласно пункту 2 приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    При указанных обстоятельствах ответчик должен надлежащим образом исполнять принятые обязательства по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 73 от 01.09.2010 г., в том числе условия об оплате оказанных услуг.
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Вместе с тем, обязательства по оплате ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность по состоянию на 01.04.2012 г. составляет 144 505 руб. 24 коп., в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность в судебном порядке.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2011 г., подписанному сторонами по состоянию на 31.12.2011 г., ответчик признал задолженность перед истцом в размере 53 196 руб. 34 коп.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
 
    Доказательств оплаты задолженности в размере 144 505 руб. 24 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 345 руб. 02 коп. за период с 11.12.2011 г. по 31.05.2012 г.
 
    Расчет процентов проведен арбитражным судом и признан верным, ответчиком по существу не оспорен.
 
    Таким образом, учитывая, что фактическое потребление тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, доказательства исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлены, в силу положений ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 144 505 руб. 24 коп. и 3 345 руб. 02 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 435 руб. 50 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сидоровой Лидии Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ОГРН 1083820000109, ИНН 3820012880) 144 505 руб. 24 коп. – основного долга, 3 345 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 435 руб. 50 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 153 285 руб. 76 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       С. Н. Швидко