Решение от 15 августа 2012 года №А19-12347/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-12347/2012
 
    «15» августа 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2012 г. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2012 г.
 
Судья Арбитражного суда  Иркутской области С.Н. Швидко,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,    
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
 
    к Гаражно-строительному кооперативу «Хвойный» (ОГРН 1033800519345, 3801034092, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Ангарский район, г. Ангарск, ул. Декабристов)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Быргазова Ю.А. по доверенности;
 
    от ответчика: не явились;
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика 50 000 руб., составляющих: 44 651 руб. 75 коп. - часть основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 7138 от 10.11.2005 г., 5 348 руб. 25 коп. – часть процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, окончательно определив их в следующем виде: взыскать с ответчика 372 272 руб. 98 коп. – основного долга, 9 683 руб. 02 коп. - процентов. Уточненные исковые требования приняты судом к производству.
 
    Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном размере.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 10.11.2005 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 7138 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать стоимость отпущенной и потребленной тепловой энергии в соответствии с установленными тарифами по платежным документам истца не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия заключенного договора, отпустив ответчику с февраля 2012 г. по март 2012 г. тепловую энергию в обусловленном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными требованиями (счетами-фактурами) № 3911-7138 от 29.02.2012 г., № 6428-7138 от 31.03.2012 г., а также товарными накладными № 2819 от 29.02.2012 г., № 4252 от 31.03.2012 г.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в предусмотренные договором сроки не исполнил: выставленные счета-фактуры не оплачены, задолженность составляет 372 272 руб. 98 коп.
 
    В связи с нарушением условий договора по оплате энергии, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика основного долга в размере 372 272 руб. 98 коп.
 
    По своей правовой природе договор № 7138 от 10.11.2005 г. является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательств оплаты задолженности в размере 372 272 руб. 98 коп. ответчиком не представлены.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки электроэнергии в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем, факт задолженности на общую сумму 372 272 руб. 98 коп. считается признанным ответчиком.
 
    Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
 
    Кроме того, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 683 руб. 02 коп. за период времени с 16.03.2012 г. по 27.07.2012 г.
 
    Расчет истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 372 272 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 683 руб. 02 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 639 руб. 12 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Хвойный» (ОГРН 1033800519345, 3801034092, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Ангарский район, г. Ангарск, ул. Декабристов) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) 372 272 руб. 98 коп. – основного долга, 9 683 руб. 02 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 200 руб. – судебных расходов, всего – 384 156 руб.
 
    Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Хвойный» (ОГРН 1033800519345, 3801034092, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Ангарский район, г. Ангарск, ул. Декабристов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 639 руб. 12 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                               С. Н. Швидко