Дата принятия: 14 сентября 2012г.
Номер документа: А19-12340/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12340/2012
14.09.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.09.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013, 664007, г. Иркутск, ул. Советская, 55)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Резус» (ОГРН 1090327012270, ИНН 0326487693, 664007, г. Иркутск, ул. Байкальская, 241А - 3)
о ликвидации юридического лица,
3-и лица: ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска (664011, г. Иркутск, ул. Свердлова, 28), Великая Дина Юрьевна (670009, г. Улан-Удэ, ул. Родины, 6 - 30),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Рыкун Л.О – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились,
от 3-го лица ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска: не явились,
от 3-го лица Великой Д.Ю.: не явились
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Резус".
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Общество с ограниченной ответственностью «Резус», Великая Д.Ю., Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.
Дело, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие представителей Общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектроснаб», Уланова Юрия Сергеевича, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска.
Судом установлены следующие обстоятельства.
28.02.2012г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия заявителем Бухальцевым В.А. представлено заявление Р13001, удостоверенное нотариусом Мархаевой И.Н., о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Резус», об изменении местонахождения общества.
Указанный нотариус не подтвердила свидетельствование подписи Бухальцева В.А. в заявлении, что указывает на нарушение обществом положений статей 9 и 17 Федерального закона от 08.08.01г. №129-ФЗ «О государственной регистрации».
Данные обстоятельства явились основанием для обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в суд с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Резус».
Оценив представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров – Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В соответствии со статьей 17 названного закона для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление, решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, документ об уплате государственной пошлины.
По статье 9 Федерального закона №129-ФЗ заявление представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.
Судом установлено, что подлинность подписи уполномоченного лица, представившего в налоговый орган заявление о внесении изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Резус», не засвидетельствована в нотариальном порядке, что подтверждается ответом нотариуса Мархаевой И.Н.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу абзаца 2 части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц
С учетом изложенного, правомерен довод заявителя о том, что обществом с ограниченной ответственностью «Резус» грубо нарушены положения Федерального закона №129-ФЗ в части представления в налоговый орган заявления в нарушение установленного порядка, что носит неустранимый характер.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003г. № 14-П, положение пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающее право налоговых органов предъявлять в суд по основаниям, указанным в законе, требования о ликвидации обществ, признано не противоречащим Конституции Российской Федерации. Норма, содержащаяся в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ее конституционно-правовом смысле не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свободу предпринимательской деятельности.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация в Едином государственном реестре юридических лиц заведомо недостоверных сведений об ответчике недопустима, противоречит интересам общества и государства и является злоупотреблением правом, допущенные юридическим лицом нарушения носят неустранимый характер.
Таким образом, в силу указанных выше положений законодательства Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью «Резус» подлежит ликвидации.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61 ГК РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
В связи с изложенным, суд считает возможным возложить обязанность по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Резус» на его учредителя – Великую Д.Ю.
С учетом того, что согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 2.000 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Резус» (ОГРН 1090327012270, ИНН 0326487693), находящегося по адресу: 664007, г. Иркутск, ул. Байкальская, 241А - 3,
Обязанности по осуществлению ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Резус» возложить на учредителя Великую Дину Юрьевну, родившуюся 25 марта 1967 года рождения в г. Улан-Удэ, проживающую по адресу: 670009, г. Улан-Удэ, ул. Родины, 6 - 30.
Завершить процедуру ликвидации юридического лица в срок до 11.06.2013г.
Обязать учредителя Великую Дину Юрьевнупредставить в арбитражный суд Иркутской области в срок до 11.06.2013г. утвержденный ликвидационный баланс ООО «Резус» и сведения о завершении ликвидационной процедуры юридического лица.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Резус» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья Н.Д. Седых
