Определение от 22 октября 2014 года №А19-1232/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99;
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Иркутск
 
    «22» октября 2014 года                                                              Дело № А19-1232/10-69-34
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 22.10.2014
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Филатовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Козодой К.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества «ОКС» (далее – ЗАО «ОКС») (ИНН 0326508343, ОГРН 1120327013982, адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Корабельная, д.32, каб. 2) на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Иркутскмостострой» (далее – ОАО «Иркутскмостострой») (адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 18, ИНН 3810001375, ОГРН 1023801012157), Решетникова С.А.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий – Решетников С.А., паспорт,
 
    представитель конкурсного управляющего  – Доровской А.Б., доверенность,
 
    представитель ЗАО «ОКС» – Распопин В.В., доверенность,
 
    представитель ФНС России – Фадеев И.В., доверенность, Савченко А.А., доверенность,
 
    представитель УФСГР, Кадастра и картографии по Иркутской области – Суменков П.С.,
 
    доверенность,
 
    В судебном заседании 20.10.2014 объявлялся перерыв до 11-00 час. 21.10.2014
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2011 ОАО «Иркутскмостострой» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Парфенов В. М.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2013 арбитражный управляющий Парфенов В. М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Иркутскмостострой».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2013 конкурсным управляющим ОАО «Иркутскмостострой» утвержден арбитражный управляющий Решетников С.А.
 
    ЗАО «ОКС» 16.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Иркутскмостострой» Решетникова С.А., в которой просит признать действия конкурсного управляющего ОАО «Иркутскмостострой» по исключению из реестра требований кредиторов ЗАО «ОКС» незаконными, а также обязать конкурсного управляющего Решетникова С.А. устранить допущенные нарушения, восстановив в реестре требований кредиторов ЗАО «ОКС» в первоначальном размере.
 
    В обоснование жалобы указано, что исключение ЗАО «ОКС» из реестра требований кредиторов ОАО «Иркутскмостострой» произведено с нарушением п.6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.; действия по исключению ЗАО «ОКС» из реестра требований кредиторов должника основаны на сфальсифицированном документе - договоре поручительства от 31.01.2013; действия по исключению ЗАО «ОКС» из реестра требований кредиторов направлены на блокирование участия ЗАО «ОКС» в процедуре банкротства должника.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданной жалобы.
 
    Представитель ЗАО «ОКС» Распопин В.В. доводы жалобы поддержал, заявил о фальсификации доказательства – договора поручительства от 31.01.2013, который положен в основание решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.04.2014 по делу № 2-873/2014, об исключении данного договора из числа доказательств по настоящему делу, в качестве способа проверки заявления о фальсификации доказательств заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы в Иркутской лаборатории судебной экспертизы (ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России).
 
    Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы. Конкурсный управляющий Решетников С.А. поддержал позицию своего представителя.
 
    Представитель ФНС России, представитель  УФСГР, кадастра и картографии по Иркутской области вопрос об удовлетворении жалобы оставили на усмотрение суда.
 
    Представитель конкурсного управляющего просил отказать в удовлетворении ходатайства ЗАО «ОКС» о проведении экспертизы, поскольку в реестр требований кредиторов ОАО «Иркутскмостострой» сделана отметка о погашении требования ЗАО «ОКС» в соответствии с п.6 ст. 16 Закона о банкротстве и ссылки на договор поручительства от 31.01.2013 не имеется.
 
    Представитель ФНС России разрешение вопроса о фальсификации оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2012 требование ЗАО «Труд» признано обоснованным и включено в размере 242 707,94 руб. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Иркутскмостострой».
 
    Впоследствии, определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.10.2013) заявление закрытого акционерного общества «ОКС» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена конкурсного кредитора – ОАО «Труд» (правопреемник ЗАО «Труд»), включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Иркутскмостострой» с требованием в размере 242 707,94 руб. – основной долг, на кредитора – ЗАО «ОКС» (ИНН 0326508343, ОГРН 1120327013982).
 
    25.08.2014 конкурсный кредитор Якушев А.В. обратился к конкурсному управляющему Решетникову С.А. с требованием об исключении требования ЗАО «ОКС» из реестра требований кредиторов ОАО «Иркутскмостострой» в связи с погашением задолженности.
 
    26.08.2014 требование ЗАО «ОКС» в размере 242 707,94 руб. – основной долг исключено конкурсным управляющим Решетниковым С.А. из реестра требований кредиторов ОАО «Иркутскмостострой»  применительно к п.6 ст. 16 Закона о банкротстве в связи с погашением задолженности, о чем в реестре требований кредиторов ОАО «Иркутскмостострой» имеется соответствующая отметка.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием для исключения требования ЗАО «ОКС» из реестра требований кредиторов ОАО «Иркутскмостострой» послужили следующие обстоятельства.
 
    31.01.2013 между Ивониным А.В. и ЗАО «Труд» заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого  Ивонин А.В. принял на себя обязательство нести солидарную с ОАО «Иркутскмостострой» ответственность  по оплате долга в размере 242 707,94 руб., установленную определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2012 по делу № А19-1232/2010.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-873/2014 по иску Ивонина Алексея Владимировича к ОАО «Труд», ЗАО «ОКС», ОАО «Иркутскмостострой» о взыскании денежных средств судом установлен факт погашения Ивониным А.В. задолженности перед правопреемником ЗАО «Труд» - ЗАО «ОКС». Оплата произведена Ивониным А.В. в пользу ЗАО «ОКС» 17.09.2013, что подтверждается платежным поручением № 80084 от 17.09.2013, чеком-ордером от 16.09.2014 на сумму 244 707,94 руб., решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.04.2014 по делу № 2-873/2014.
 
    Кроме того, ранее конкурсному кредитору - ЗАО «ОКС» направлялось предложение конкурсного управляющего Решетникова С.А. принять в счет погашения требований к ОАО «Иркутскмостострой» имущество, выставленное на торги, однако нереализованное в ходе их проведения. Однако ЗАО «ОКС» согласие на принятие такого имущества не выразило.
 
    Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.04.2014 по делу № 2-873/2014 по иску Ивонина Алексея Владимировича к ОАО «Труд», ЗАО «ОКС», ОАО «Иркутскмостострой» о взыскании денежных средств вступило в законную силу.
 
    Таким образом, судом установлено, что требование ЗАО «ОКС» к должнику - ОАО «Иркутскмостострой» было погашено поручителем  - Ивониным А.В.
 
    В отношении заявления ЗАО «ОКС» о фальсификации доказательств по делу - договора поручительства от 31.01.2014 судом установлено, что данный договор в рамках рассмотрения настоящей жалобы в материалы дела никем из сторон не  был представлен, и не является предметом обжалования в рамках настоящего обособленного спора.
 
    Факт недействительности договора поручительства от 31.01.2013 судом не установлен, что отражено в решении Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.03.2014 по делу № 2-873/2014.
 
    Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    При этом арбитражный суд не усматривает процессуальных оснований для дальнейшей проверки заявления о фальсификации доказательств ввиду следующего.
 
    Правовым результатом рассмотрения заявления о фальсификации доказательств является установление факта наличия/отсутствия подложности доказательств, на которых основано требование.
 
    Проверка достоверности доказательств, послуживших основанием для принятия Свердловским районным судом г. Иркутска  решения от 25.03.2014 по делу № 2-873/2014, не входит в компетенцию Арбитражного суда Иркутской области в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора. В данном случае рассматривается жалоба на действия конкурсного управляющего ОАО «Иркутскмостострой» по исключению из реестра требований кредиторов ОАО «Иркутскмостострой» требования ЗАО «ОКС». Конкурсный управляющий ОАО «Иркутскмостострой» Решетников С.А. в судебном заседании пояснил, что погашение требования ЗАО «ОКС» было подтверждено платежным поручением и вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.04.2014 по делу № 2-873/2014.
 
    Данная позиция арбитражного суда соответствует нормам действующего законодательства и подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 № 17АП-10163/2013-ГК по делу № А60-2514/2013).
 
    Учитывая изложенное, ходатайство ЗАО «ОКС» о назначении экспертизы является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Частью 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
 
    В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенных положений процессуального законодательства Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кредитор -  ЗАО «ОКС», полагая, что его права и законные интересы нарушены решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.03.2014 по делу № 2-873/2014, вправе его оспорить в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
 
    Кроме того, из отзыва конкурсного управляющего Решетникова С.А. усматривается, что  основанием для обжалования действий конкурсного управляющего Решетникова С.А. послужил факт погашения третьим лицом – Ивониным А.В. требования ЗАО «ОКС» к ОАО «Иркутскмостострой».
 
    В платежном поручении № 80084 от 17.09.2013 на сумму 242 707,94 руб. указано назначение платежа – погашение задолженности ОАО «Иркутскмостострой» согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2012, от 04.07.2013 по делу № А19-1232/2010 (договор подряда от 14.04.2009 и договор поставки от 05.04.2010).
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «ОКС» не оспорил факт погашения задолженности в размере 242 707,94 руб. со стороны Ивонина А.В. и пояснил, что полученные средства находятся на расчетном счете ЗАО «ОКС» и Ивонину А.В. не возвращены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. 
 
    По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или не запрашивая согласия кредитора передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.04.2014 по делу № 2-873/2014, платежное поручение № 80084 от 17.09.2013, чек-ордер от 16.09.2014 на сумму 244 707,94 руб., суд считает действия конкурсного управляющего Решетникова С.А. по исключению требования ЗАО «ОКС» из числа требований кредиторов  надлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Исключение из этой нормы приведено в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", из которого следует, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
 
    После погашения требования ЗАО «ОКС» в полном объеме поручителем  Ивониным А.В. цель участия ЗАО «ОКС» в деле о банкротстве ОАО «Иркутскмостострой» - получение удовлетворения своего денежного требования к должнику – достигнута.
 
    Доводы заявителя о том, что действия по исключению ЗАО «ОКС» из реестра требований кредиторов направлены на блокирование участие ЗАО «ОКС» в процедуре банкротства должника суд оценивает критически, поскольку ЗАО «ОКС» является в деле о банкротстве ОАО «Иркутскмостострой» конкурсным кредитором, т.е. кредитором по денежным обязательствам, в то время как долг перед ЗАО «ОКС» погашен, а имевшееся количество голосов (размер требования ЗАО «ОКС» – 0,4% от числа требований, включенных в реестр) не может существенно влиять на решения собрания кредиторов ОАО «Иркутскмостострой».
 
    Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.
 
    Доказательств нарушения конкурсным управляющий Решетниковым С.А. прав ЗАО «ОКС» на получение полного удовлетворения своих требований к должнику - ОАО «Иркутскмостострой» в материалах дела не имеется, а потому у суда отсутствуют основания признать действия конкурсного управляющего ОАО «Иркутскмостострой» по исключению из реестра требований кредиторов ЗАО «ОКС» незаконными, а также обязать конкурсного управляющего Решетникова С.А. устранить допущенные нарушения, восстановив в реестре требований кредиторов ЗАО «ОКС» в первоначальном размере.
 
    Руководствуясь ст. 60, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства ЗАО «ОКС» о назначении судебной экспертизы отказать.
 
    В удовлетворении жалобы ЗАО «ОКС» на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Иркутскмостострой» Решетникова С.А. отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                     В.В. Филатова