Определение от 26 октября 2010 года №А19-12319/10-56

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. (8-395-2) 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
               об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Иркутск                                                                               Дело №А19-12319/10-56
 
    «26» октября 2010 года   
 
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
при ведении протокола  судебного заседания,
рассмотрев дело по заявлению ООО «Высокий стиль»
    к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области
 
    о признании незаконным решения от 12.05.2010г. №26-16/16365
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области
 
    о признании незаконным решения от 04.03.2010г. №01-01-06, признании недействительным требования от 25.05.2010г. №2020,
 
    а также обязании налоговых органов отменить и прекратить допущенные нарушения налогового, гражданского, материального права и законных интересов ООО «Высокий стиль»
 
    а также о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области  и Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области солидарно судебных расходов
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя: Морошкин Д.В. – представитель по доверенности
 
    от ИФНС по ЦО г.Братска: Иванова Д.В. – представитель по доверенности
 
    от УФНС по Иркутской области: не явились
 
установил:
 
    ООО «Высокий стиль» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании незаконным решения от 12.05.2010г. №26-16/16365, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области о признании незаконным решения от 04.03.2010г. №01-01-06, признании недействительным требования от 25.05.2010г. №2020, а также обязании налоговых органов отменить и прекратить допущенные нарушения налогового, гражданского, материального права и законных интересов ООО «Высокий стиль», а также о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области  и Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области солидарно судебных расходов в сумме 82 342 руб. 63 коп.
 
    Заявитель в судебном заседании требования поддержал, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области требования не признала.
 
    Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв не представило.
 
    Суд исследовал материалы дела и полагает необходимым отложить судебное разбирательство для истребования у сторон дополнительных доказательств, а также для допроса в качестве свидетеля Малярчук Е.Г.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. отложить судебное разбирательство по делу №А19-12319/10-56 на 23 ноября 2010 года на 10 часов 30 минут.Судебное заседание состоится в  помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г.Иркутск, б.Гагарина, 70, кабинет №303, телефон №564-330, факс 24-15-99, сайт суда - www.irkutsk.arbitr.ru.
 
    Направить с настоящим определением в адресУправления Федеральной налоговой службы по Иркутской области копии письменных пояснений ООО «Высокий стиль» к исковому заявлению от 09.06.2010г. на 2 л. с приложениями на 9 листах, копии уточнения к заявлению от 05.07.2010г. в части взыскания судебных издержек на 5 листах с приложениями на 41 листе.
 
    Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской областиобеспечить явку в заседание суда Малярчук Елены Геннадьевны для допроса в качестве свидетеля. Свидетелю при себе иметь паспорт и служебное удостоверение.
 
    Заявителю: 
 
    1) документально опровергнуть выводы, изложенные в оспариваемом решении налогового органа (включая начисление пени по налогу на доходы физических лиц, штрафа по налогу на имущество);  
 
    2) обосновать документально и со ссылкой на нормы права, что расходы с 2 налоговых органов об оспаривании 3 различных ненормативных актов должны взыскиваться солидарно либо разделить суммы заявленных судебных расходов отдельно по каждому ответчику.
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области и Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области представить:
 
    1) отзыв по существу заявленных требований, правовое и документальное обоснование имеющихся возражений, доказательства заблаговременной передачи другой стороне до даты судебного заседания отзыва и прилагаемых к нему документов, которые у заявителя отсутствуют;
 
    2) письменные пояснения за подписью должностного лица, от имени которого подписано требование от 25.05.2010г. №2020, о том, подписывало ли данное лицо спорное требование, в случае проставления факсимильной подписи – кто ставил данную подпись;
 
    3) материалы проверки, положенные в основу принятия оспариваемого решения – документально обосновать сумму выручки, полученной от реализации услуг, по мнению инспекции, облагаемых ЕНВД, а также величину физического показателя, исходя из которого исчислен единый налог;
 
    4) документально и мотивированно обосновать расчет пени по НДФЛ – представить подробный арифметический расчет сумм недоимки по налогу, исходя из которой начислены пени, данный расчет заблаговременно передать другой стороне;
 
    5) документально и со ссылкой на нормы права обосновать,  по каким причинам налоговый орган не учел соответствующую переплату, указанную в п.4.2 оспариваемого решения, при предложении уплатить единый налог на  вмененный доход, представить мотивированный расчет фактической недоимки по ЕНВД, пени и санкций с учетом данных переплат, копию данного расчета  заблаговременно передать другой стороне, доказательства передачи представить суду;
 
    6) документально обосновать, что налоговый орган фактически возместил заявителю НДС, указанный в п.4.1 решения от 04.03.2010г. (представить декларации, в которых заявлено право на возмещение налога, решения о возмещении, документы о перечислении соответствующих денежных средств на счет налогоплательщика либо решения о проведении зачетов в счет имеющейся задолженности с доказательствами их вручения налогоплательщику);
 
    7) документально обосновать правомерность начисления пени наложения штрафа за неуплату налога на имущество.
 
 
    Признать обязательной явку в заседание суда компетентных представителей сторон.
 
    Арбитражный суд Иркутской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, что законодатель, предоставляя лицам, участвующим в деле, достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем, определяет и то, что стороны должны добросовестно пользоваться указанными правами, а также нести установленные процессуальные обязанности (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.п.1, 2 ст.16, ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Неисполнение законных требований суда, равно как и неявка лиц, явка которых признана судом обязательной, являются основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Кодекса.
 
 
    Судья                                                                                                                   В.Д. Загвоздин