Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А19-12303/10-16
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-12303/10-16
12 ноября 2010 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» о возмещении судебных расходов по данному делу по иску открытого акционерного общества «Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» к индивидуальному предпринимателю Мягковой Елене Владимировне о взыскании 175 470 руб. 12 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя – не прибыл, уведомлен о заседании в порядке ст.123 АПК РФ,
заявил о рассмотрении заявления в его отсутствие,
от ответчика – не прибыл, уведомлен о заседании в порядке ст.123 АПК РФ,
установил:
открытое акционерное общество Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» (ОАО МПК «Падунский») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мягковой Елены Владимировны судебных расходов в размере 3 600 руб., связанных с направлением представителя истца в город Иркутск для участия в предварительном судебном заседании 02.08.2010.
Индивидуальный предприниматель Мягкова Е.В, извещенная о времени и месте рассмотрения заявления в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направила, заявление о взыскании судебных издержек ни по существу, ни по размеру не оспорила.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявление ОАО МПК «Падунский» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
24.08.2010 Арбитражным судом Иркутской области принято решение по делу №А19-12303/10-16 о взыскании с индивидуального предпринимателя Мягковой Елены Владимировны в пользу ОАО МПК «Падунский» основного долга в размере 175 470 руб. 12 коп.
Указанное решение вступило в законную силу 24.09.2010, в судах апелляционной и кассационной инстанций не обжаловалось.
Как усматривается из материалов дела, в предварительном судебном заседании, состоявшемся 02.08.2010, принимала участие представитель истца Омелянчук Т.В.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что расходы истца на проезд указанного представителя из города Братска в город Иркутск, а также расходы на обратный проезд из города Иркутска в город Братск составили 2 400 руб. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в дело квитанциями к приходному кассовому ордеру № 406 от 31.07.2010 на сумму 1 200 руб., № 417 от 02.08.2010 на сумму 1 200 руб., а также соответствующими кассовыми чеками № 13 от 31.07.2010, № 28 от 02.08.2010.
В дело представлен авансовый отчет № 166 от 04.08.2010 представителя ОАО МПК «Падунский» Омелянчук Т.В., подтверждающий наличие вышеуказанных расходов, а также расходов на выплату суточных в общей сумме 1 200 руб. Размер суточных, подлежащих выплате работникам ОАО МПК «Падунский», установлен приказом генерального директора ОАО МПК «Падунский» от 31.12.2009 № 182/п; выписка из поименованного приказа представлена заявителем в материалы дела. Установленный размер суточных при выполнении служебных командировок заместителям руководителя предприятия в размере 600 руб. в сутки не противоречит положениям действующего законодательства (с учетом признания утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 08.02.2002 № 93 «Об установлении норм расходов организаций на выплату суточных или полевого довольствия, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией», на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1043 «О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»). Должность представителя Омелянчук Т.В. (заместитель генерального директора по правовым вопросам) подтверждается имеющейся в деле выпиской из приказа генерального директора ОАО МПК «Падунский» от 21.12.2009 № 520-лс.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом подтверждено фактическое возникновение у него расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела судом первой инстанции, подтвержден размер расходов, заявленных к взысканию, относимость к настоящему заявлению представленных доказательств, свидетельствующих о наличии у истца расходов на проезд представителя в город Иркутск и обратно, расходов на выплату представителю суточных.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом того, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2010 по настоящему делу принято в пользу ОАО МПК «Падунский», заявление последнего о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя Мягковой Е.В. расходов в размере 3 600 руб., связанных с направлением представителя ОАО МПК «Падунский» в город Иркутск для участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление открытого акционерного общества Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» о взыскании с индивидуального предпринимателя Мягковой Елены Владимировны судебных издержек удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мягковой Елены Владимировны в пользу открытого акционерного общества Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» судебные расходы в размере 3 600 руб.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко
