Дата принятия: 28 ноября 2012г.
Номер документа: А19-12301/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 –12301/2012
«28» ноября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2012 года.
Текст решения изготовлен в полном объеме 28.11.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Т.Л.Фаворовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «РУБЕЖ ПЛЮС» (ОГРН 1023800842570, адрес: Иркутская область, г.Братск, ул. Пионерская, 11А)
к ООО «Росгосстрах»(ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, 140002, Московская область, Леберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, 3)
третьи лица: Черемера А.С., Муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие муниципального образования города Братска, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Братска, Дремин Е.А., Торба Р.В.
о взыскании 43 254,13руб.
при участии:
от истца: не явился, надлежащее уведомление имеется;
от ответчика: Тюменцева О.В. по доверенности,
от третьих лиц: не явились, надлежащее уведомление имеется.
установил:
иск заявлен ООО «Охранное агентство «РУБЕЖ ПЛЮС» (ОГРН 1023800842570, адрес: Иркутская область, г.Братск, ул. Пионерская, 11А) к ООО «Росгосстрах»(ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, 140002, Московская область, Леберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, 3)о взыскании 43 254,13руб., из них: 42713,10руб. — страхового возмещения и 541,03руб.-процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец в связи с проведенной по назначению суда экспертизой уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика 34 241,40руб., из них: 32 673,10руб. - страхового возмещения и 1568,30руб. – процентов, а так же расходов за проведение экспертизы в размере 9 000руб. Уточнение иска судом принято.(ст. 49 АПК РФ). Сумма иска составила 34 241,40руб., из них: 32 673,10руб. - страхового возмещения и 1568,30руб. – процентов.
Ответчик исковые требования по существу не оспорил, считает, что обязательства ответчика перед истцом исполнены в полном объеме, - заявление принято к рассмотрению, осмотр автомобиля истца произведен и сумма страхового возмещения в размере 25 026,90руб. выплачена последнему..
Определением арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2012г. производство по настоящему делу было приостановлено, в связи с назначением автотехнической(автотовароведческой) экспертизы, с целью определения стоимости восстановительного ремонта а/м ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер Е804ОМ, обраховавшихся в результате ДТП произошедшем 25.10.2011г
Определением арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2012г. производство по настоящему делу было возобновлено.
Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам. (ст. 156 АПК РФ).
Изучив представленные документы, суд установил, что 13.05.2011года между ЗАО « СГ МСК» (Страховщик) и ООО «Охранное агентство «РУБЕЖ ПЛЮС» (Страхователь) был заключен договор страхования №3952/3397, предметом которого являлось обязательное страхование гражданской ответственности страхователя.
Согласно приложению № 1 к договору страхования от 13.05.2011года, было застраховано в том числе транспортное средство ВАЗ 21053 2006г.в., г/н Е 804 ОМ.
25 октября 2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю ВАЗ 21053 2006г.в., г/н Е 804 ОМ. Были причинены механические повреждения.
Истцу ответчиком (ООО «Росгосстрах») была выплачена сумма страхового возмещения в размере 25 026,90руб., что подтверждается платежным поручением № 496 от 13..03.2012г.
истец, не согласившись с суммой страховой выплаты в размере 25 026,90руб., произведенной ему ответчиком, обратился в авторемонтную мастерскую и торговую точку по продаже запчастей.
Согласно сметного отчета авторемонтной мастерской (исполнитель Маркин В.Д.) стоимость ремонтных работ составила 44500руб., стоимость автозапчастей, согласно товарного чека от 29.03.2012г. составила 2 720руб., и товарного чека от 02.04.2012 составила 20 540руб.
Таким образом, истец считает, что ответчик недоплатил ООО «Охранное агентство «РУБЕЖ ПЛЮС» страховое возмещение в размере 42 713,10руб.(67 740руб. - 25 026,90руб.), в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Иркутской области за взысканием с ответчика 43 254,13руб., из них: 42713,10руб. - страхового возмещения и 541,03руб. -процентов за пользование чужими денежными средствами..
В связи с тем, что стороны по настоящему делу не пришли к соглашению относительно размера ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, Определением арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2012г. по ходатайству истца, по настоящему делу была назначена автотехническая (автотовароведческая) экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Агееву Д.В. Данная экспертиза была оплачена истцом в размере 9000руб., что подтверждается платежным поручением № 882от 20.11.2012г.
По заключению эксперта № 30-10/12 от 03.10.2012, рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства ВАЗ 21053 2006г.в., г/н Е 804 ОМ. полученных в ДТП произошедшем 25.10.2011г. с учетом износа на 25.10.2011г. составила 57 700руб.
Всвязи с проведенной по назначению суда экспертизой(определение арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2012г.) истец уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика 34 241,40руб., из них: 32 673,10руб.-страхового возмещения (57 700руб.(стоимость восстановительного ремонта согласно заключению №30-10/12 от 03.10.2012) - 25 026,90руб.(оплаченное ответчиком страховое возмещение в пользу истца)) и 1568,30руб. – процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2012г. по 20.11.2012г., согласно расчета представленного в материалы дела, а так же расходов за проведение экспертизы в размере 9 000руб. Уточнение иска судом принято.(ст. 49 АПК РФ). Сумма иска составила 34 241,40руб., из них: 32 673,10руб. - страхового возмещения и 1568,30руб. – процентов.
В соответствии с п. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.б ст. 60 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Истцом произведена оплата услуг оценщика в размере 9 000руб., что подтверждается платежным поручением № 882 от 20.11.2012г.
Ответчик доказательств осуществления страховой выплаты ни истцу ни суду не представил.( ст. 65 АПК РФ). Расчет начисления процентов проверен ответчиком, возражений к расчету не имеет, что подтверждено подписью последнего в расчете.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования по взысканию с ответчика 34 241,40руб., из них: 32 673,10руб.(57 700руб.- 25026,90руб.) - страхового возмещения, 1568,30руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2012г. по 20.11.2012г., 9 000руб.- расходов на оплату услуг оценщика, обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст.ст.929 ГК РФ, ФЗ «правила страхования» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО»,
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.167-171, 110 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «РУБЕЖ ПЛЮС» 34 241,40руб., из них: 32 673,10руб. - страхового возмещения, 1568,30руб. - процентов, расходов за проведение экспертизы 9 000руб., расходов по госпошлине в сумме 2 000руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течении месяца со дня его принятия.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л.Фаворова
