Решение от 24 июля 2012 года №А19-12295/2012

Дата принятия: 24 июля 2012г.
Номер документа: А19-12295/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-12295/2012
 
    24.07.2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Гурьянова О.П.
 
    при ведении протокола помощником судьи Сорокиной Е.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению Новожилкинская средняя общеобразовательная школа
 
    о  взыскании 271 121 руб. 27 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от ответчика:  не явился,
 
установил:
 
    Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Новожилкинская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик, учреждение) 271 121 руб. 27 коп. - задолженности по налогу и пеням.
 
    Представитель налогового органа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (увед.  № 51 80880 1), заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В обоснование требований налоговый орган указал, что учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области (выписка из ЕГРЮЛ от 20.04.2012г.).
 
    Налогоплательщиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2011г. В ходе налоговой проверки установлена неуплата налога за указанный период в сумме 262 342 руб. За несвоевременную уплату земельного налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ  начислены пени в общей сумме 9 779 руб. 27 коп.
 
    Учреждению направлялись требования № 274003 от 08.02.2012г., № 275115 от 24.02.2012г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок исполнения данных требований истек, однако задолженность по налогу и пеням не уплачена. В связи с указанным, заявитель в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 45  Налогового кодекса РФ просил взыскать с ответчика 271 121 руб. 27 коп. – задолженности по налогам и пеням в судебном порядке.
 
    Ответчик о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (увед. № 51 80881 8) в заседание суда не явился, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Дело рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.
 
    В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебном заседании объявлялся перерыв до 24.07.2012г. до 12-000  часов. По окончании перерыва 24.07.2012г. в 12-00  часов судебное заседание продолжено без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно п/п 1 ст. п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ учреждение является плательщиком земельного налога.
 
    Из п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ следует, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
 
    При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного п. 3 ст. 398 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 398 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по земельному налогу представляется налогоплательщиками не позднее 1 февраля года следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно решению думы органов местного самоуправления, налог, подлежащий уплате налогоплательщиками-организациями, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В течение налогового периода налогоплательщики (организации или индивидуальные предприниматели) уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики (организации или индивидуальные предприниматели) уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 396 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 397 Налогового кодекса РФ).
 
    На основании Решения Думы городского поселения Новожилкинского муниципального образования от 24.11.2010 № 76 налогоплательщики-организации, уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным периодом из расчета  одной четвертой исчисленного налога.
 
    Налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками-организациями, уплачивается не позднее 15 февраля, следующего за истекшим периодом (за минусом ранее уплаченных авансовых платежей).
 
    Как видно из материалов дела, ответчиком в инспекцию представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2011 год. Срок уплаты налога за 2011г. не позднее 15.02.2012 года. В соответствии с представленной декларацией налог к уплате исчислен учреждением в сумме 262 342 руб. (1 квартал – 65 586 руб. по сроку уплаты – 03.05.2011, 2 квартал – 65 586 руб. по сроку уплаты – 01.08.2011, 3 квартал – 65 586 руб. по сроку уплаты – 31.10.2011, сумма налога, подлежащая уплате по сроку уплаты – 01.02.2012 – 65 584 руб.) , однако оплата земельного налога налогоплательщиком не произведена в полном объеме.
 
    С учетом изложенного, заявитель правомерно, в порядке и в срок, установленные п/п 1 ст. п. 2 ст. 45Налогового кодекса РФ обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании с учреждения земельного налога за 2011 год в сумме 262 342 руб.
 
    П. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом  РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Поскольку уплата авансовых платежей по земельному налогу за 2011 год не произведена в полном объеме, суд полагает, что инспекцией обоснованно начислены ответчику пени. Размер пеней исчисленных налоговым органом за период 03.05.2011г. по 01.02.2012г. составляет 9 779 руб. 27 коп. Расчет пеней судом проверен и является верным. Налогоплательщиком расчет пени не оспорен, возражения не представлены.
 
    Согласно представленным налоговым органом сведениям суммы налога и пеней ответчиком  по  состоянию  на   день  рассмотрения  дела в суде   не  уплачены.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании с учреждения задолженности по налогам и пеням подлежат удовлетворению в общей сумме 272 121 руб. 27 коп.
 
    На основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ на учреждение возлагаются расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., от уплаты, которой заявитель освобожден в установленном законом порядке.
 
    Вместе с тем, суд, учитывая, что ответчик является образовательным учреждением и финансируется из местного бюджета, в порядке п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемый с ответчика в доход Федерального бюджета РФ до 50 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Новожилкинская средняя общеобразовательная школа (ИНН 3840002961, ОГРН 1023802143749), расположенного по адресу: 665494, Иркутская обл., Усольский р-н, с. Новожилкино, ул. Мира, 12, зарегистрированного в качестве юридического лица и состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области, недоимку по земельному налогу за 2011 год. в сумме 262 342 руб., пени в сумме 9 779 руб. 27 коп., всего –  272 121 руб. 27 коп. с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход Федерального бюджета  госпошлину в сумме  50 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                            О.П. Гурьянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать