Дата принятия: 23 июля 2012г.
Номер документа: А19-12287/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
«23» июля 2012 года дело № А19-12287/2012
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области (ИНН 3811085667, ОГРН 1043801556909)
к Областному государственному автономному учреждению «Ольхонский лесхоз» (ИНН 3836000440, ОГРН 1023802704265)
о взыскании 200 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: не присутствовал,
от ответчика: не присутствовал,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика суммы налоговых санкций за нарушение налогового законодательствав размере
200 руб. 00 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (почтовые уведомления от 20.06.2012, 26.06.2012), заявитель просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 10 час. 05 мин. 20.07.2012 до 11 час. 50 мин. 23.07.2012.
Дело рассматривается по правилам части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Налоговым органом установлено, что ответчикне исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год (2011), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 02.02.2012г.
№1058, на основании которого принято решение от 16.03.2012г. № 1489 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений в виде штрафа в размере 200 руб. 00 коп.
Решение от 16.03.2012 № 1489 и требование от 23.03.2012г. № 969 об уплате штрафа направлены ответчику по почте заказными письмами, срок исполнения истек, однако штраф в добровольном порядке не уплачен.
Поскольку ответчик является учреждением, финансируется за счет бюджета, применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель просит взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп., составляющих сумму налоговой санкции, в судебном порядке.
Ответчик отзыв не представил, требования налогового органа по существу не оспорил
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п.3 п.3 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года.
В силу п.1. ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Как следует из материалов дела, ответчик в срок до 20.01.2012 не представил в налоговый орган по месту учета сведения о среднесписочной численности работников за 2011 год.
Таким образом, налоговый орган правильно квалифицировал действия налогоплательщика как налоговое правонарушение, предусмотренное статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, и исчислил размер налоговых санкций в сумме 200 руб. 00 коп.
С учетом того, что ответчик не представил доказательства уплаты заявленного ко взысканию штрафа, а также возражений по существу требований заявителя, требования налогового органа о взыскании суммы задолженности по налоговым санкциям в размере
200 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имущественное положение учреждения, финансируемого из бюджета и не занимающегося предпринимательской деятельностью, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 200 рублей.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного автономного учреждения «Ольхонский лесхоз», расположенного по адресу: 666130, Иркутская область, поселок городского типа Еланцы, ул.Ангинская, 28, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1023802704265, -
200 руб. 00 коп. налоговых санкций с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход Федерального бюджета – государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья В.Д. Загвоздин
