Решение от 06 ноября 2014 года №А19-12282/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
 
1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):
 
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                             Дело  №А19-12282/2014
 
    «06» ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28.10.2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен  06.11.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакшеевой А.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОК-СЕРВИС»  (ОГРН 1023801020726, ИНН 3808070935, юридический адрес: 664005, г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, д. 1)
 
    к индивидуальному предпринимателю Шагдарову Баиру Григорьевичу  (ОГРНИП 304030531500020)
 
    о взыскании 13 132 руб. 18 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
установил:
 
    ООО «ПРОК-СЕРВИС» обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ИП Шагдарову Б.Г. о взыскании задолженности по договору поставки № 549 от 25.04.2013 г. в сумме 13 132 руб. 18 коп., в том числе: 8 915 руб. 91 коп. – основной долг, 4 216 руб. 27 коп. – пени, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не  явился, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу по размеру не оспорил.
 
    Оценив материалы дела, доводы сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 25.04.2013 г. между ООО «ПРОК-СЕРВИС» (поставщик) и ИП Шагдаровым Б.Г. (покупатель) заключен договор поставки № 549 согласно которому, поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товары в количестве, ассортименте и на условиях предусмотренных договором (п. 1.1 договора). Поставщик осуществляет поставку только после получения от покупателя заказа, содержащего данные об ассортименте и количестве товара. Заказ может быть направлен поставщику посредством телефонной, факсимильной и/или электронной связи (п. 4.1 договора).
 
    Согласно п. 3.2 договора покупатель оплачивает поставляемую партию товара в течение 30 календарных дней с даты отгрузки на основании накладной и (или) счета, выписанных поставщиком.
 
    В случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.2 договора, покупателю в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ  будет выставлен счет с учетом пени 0,2 % за каждый день просрочки платежа (п. 6.1 договора).
 
    Во исполнение договора истец поставил ответчику товар по расходным  и товарным накладным № УП-210768 от 19.07.2013 г. на сумму 5 221 руб. 70 коп., № УП-237554 от 27.01.2014 г. на сумму 3 694 руб. 21 коп., что подтверждается подписями и печатями сторон на расходных и товарных накладных.
 
    Следовательно, на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара в установленный в договоре срок  (в течение 30-ти календарных дней). Из доводов истца, не оспоренных ответчиком, следует, что стоимость поставленного товара в сумме 8 915 руб. 91 коп. ответчиком не оплачена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик наличие задолженности в сумме 8 915 руб. 91 коп. не оспорил, доказательства оплаты не представил.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленную продукцию в сумме 8 915 руб. 91 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Исходя из положений ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения) должник обязан уплатить кредитору неустойку – определенную письменным соглашением сторон денежную сумму.
 
    Согласно п. 6.1 договора, в случае невыполнения покупателем обязательств по оплате, покупатель оплачивает  пени 0,2 % за каждый день просрочки платежа.
 
    Из представленного в материалы дела расчета следует, что истцом начислена неустойка в сумме 4 216 руб. 27 коп., из расчета 0,2%  от суммы задолженности за каждый день просрочки,  по расходным накладным:
 
    -  № УП-210768 от 19.07.2013 г. в сумме 3 300 руб. 11 коп. за период с 19.08.2013 г. по  01.07.2014 г.;
 
    - № УП-237554 от 27.01.2014 г. в сумме 916 руб. 16 коп. за период с 27.02.2014 г. по 01.07.2014 г.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
 
    Следовательно, исковое требование ООО «ПРОК-СЕРВИС» о взыскании с ИП Шагдарова Б.Г. неустойки в сумме  4 216 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению. Требование о взыскании неустойки ответчиком по существу, по размеру не оспорено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При этом согласно пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОК-СЕРВИС» о взыскании с индивидуального предпринимателя Шагдарова Баира Григорьевича суммы 13 132 руб. 18 коп., составляющей: основной долг в сумме 8 915 руб. 91 коп.,  неустойка в сумме 5 216 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.
 
    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как усматривается из материалов дела, междуООО «ПРОК-СЕРВИС» (доверитель) и Митиным Семеном Владимировичем (исполнитель) 07.06.2014 г. заключен договор оказания услуг, по условиям которого, доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказать доверителю юридические, административные и технические услуги по соблюдению законодательства и договорных обязательств (п. 1.1 договора).  Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: проведение переговорного процесса, претензионной работы по истребованию от должника ИП Шагдарова Б.Г. суммы задолженности по договору поставки, пеней и иных причитающихся платежей, в случае невозможности достижения результата путем переговоров или иным не запрещенным законом способом внесудебном порядке, исполнитель обязуется надлежащим образом подготовить и сопроводить исковое заявление по взысканию денежных средств в соответствующий суд до принятия решения по существу спора (п. 2.1 договора).
 
    Стоимость юридических услуг, оказываемых исполнителем за услуги поименованные в п.п 2.1 договора, составляет 10 000 руб., из них 2 000 руб. – оплата досудебной стадии, 8 000 руб. – оплата за подготовку и сопровождение искового заявления в судах (п. 4.1 договора). Вышеназванные суммы подлежат выплате в следующие сроки: в день подписания договора – 2 000 руб., в день подписания искового заявления – 8 000 руб. (п. 4.2 договора).
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 3, 4Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в случае, когда расходы на оплату услуг представителя были фактически понесены. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.
 
    В обоснование понесенных расходов на представителя заявителем представлен расходный кассовый ордер № УН-0001606 от 05.07.2014 г. на сумму 8 000 руб. с подписью руководителя и кассира. Между тем , из расходного кассового ордера не усматривается, что денежные средства получены представителем Митиным С.В, поскольку отсутствует   подпись получателя денежных средств.
 
    Согласно пункту 1 статьи 9Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 г. (в ред. Постановленияот 03.05.2000 г. № 36) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» утверждена унифицированная форма первичной учетной документации с 1 января 1999 г. по учету кассовых операций № КО-1«Приходный кассовый ордер», КО-2«Расходный кассовый ордер», КО-3«Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов», КО-4«Кассовая книга», КО-5«Книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств» (пункт 1.1).
 
    Указанием ЦБ РФ от 11.03.2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства»  установлены следующие правила кассовых операций.
 
    Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы).
 
    Индивидуальными предпринимателями, ведущими в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах учет доходов или доходов и расходов и (или) иных объектов налогообложения либо физических показателей, характеризующих определенный вид предпринимательской деятельности, кассовые документы могут не оформляться.
 
    Кассовые документы оформляются:
 
    главным бухгалтером;
 
    бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром), определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (далее - бухгалтер);
 
    руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера).
 
    «Расходный кассовый ордер» (форма № КО-2)применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма № КО-3).
 
    Согласно указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 18.08.98 N 88
 
    В расходном кассовом ордере по строке «Основание» указывается содержание хозяйственной операции, в строке «Приложение» перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления. В строке «получил» указывается сумма прописью, подпись лица, получившего денежные средства, также указывается документ, удостоверяющий личность лица, получившего денежные средства.
 
    Указанием ЦБ РФ возложена обязанность на юридическое лицо, индивидуального предпринимателя по обеспечению организации ведения кассовых операций, установленных настоящим Указанием, в том числе: внесение в кассовую книгу 0310004всех записей, которые должны быть сделаны на основании приходных кассовых ордеров 0310001и расходных кассовых ордеров 0310002(полное оприходование в кассу наличных денег).
 
    Определением суда от 30.09.2014 г. истцу предложено представить доказательства оплаты судебных расходов в сумме 8 000 руб. представителю Митину С.В. (расходный кассовый ордер, оформленный в соответствии с требованиями Указания ЦБ РФ от 11.03.2014 г. № 3210-У «о порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» кассовую книгу).
 
    Определение суда от 30.09.2014 г. заявителем фактически не исполнено, повторно представлена копия расходного кассового ордера № УН-0001606 от 05.07.2014 г. без подписи получателя денежных средств. Иных доказательств суду не представлено.
 
    Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств получения Митиным С.В. денежных средств в счет оплаты юридических услуг по договору от 07.06.2014 г., суд лишен возможности убедиться в фактическом возникновении у истца судебных расходов, заявленных ко взысканию.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    С учетом того, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое возникновение у него судебных расходов, заявленных к взысканию, суд не дает оценки разумности заявленных к взысканию расходов, которые документально не подтверждены.
 
    При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «ПРОК-СЕРВИС»о взыскании с индивидуального предпринимателя Шагдарова Баира Григорьевича  расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. не подтверждено документально в установленном порядке, в связи с чем, подлежит отклонению.
 
    Указанное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться в суд с соответствующим заявлением с представлением надлежащих доказательств, подтверждающих фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя, с соблюдением требований части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шагдарова Баира Григорьевича в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОК-СЕРВИС» задолженность в сумме  13 132 руб. 18 коп., в том числе: 8 915 руб. 91 коп. – основной долг, 4 216 руб. 27 коп. – пени. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Заявление о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Г.Н Грибещенко