Решение от 20 июля 2012 года №А19-12278/2012

Дата принятия: 20 июля 2012г.
Номер документа: А19-12278/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
 
    664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, www.irkutsk.arbitr.ruтел. 56-43-09, факс 24-15-99
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело № А19 -12278/2012
 
    «20» июля 2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2012 года.
 
    Текст решения изготовлен в полном объеме 20.07.2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Т.Л.Фаворовой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук Ж.М. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СибМет»(ОГРН 1095473006122, адрес: Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Русская, 42)
 
    к    Закрытому     акционерному     обществу                 Мясоперерабатывающий     комбинат
 
    «Падунский»(ОГРН 1023800838148, адрес: Иркутская область, Братский р-н, г. Братск, п. Падун, П 17 02 16 01) о взыскании 2 203 676,67руб.
 
    установил:
 
    Иск заявлен ООО «СибМет»(ОГРН 1095473006122, адрес: Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Русская, 42) к ЗАО Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский»(ОГРН 1023800838148, адрес: Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Наймушина, 34А) о взыскании 2 203 676,67руб., из них: 2 000 000руб. - основного долга, 167 010руб. - процентов за пользования займом, 36 666,67руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.ст. 309, 310, 395, 809, 811 ГК РФ.
 
    В порядке ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 19.07.2012г. признал исковые требования в полном объеме в размере 2 203 676,67руб., из них: 2 ООО 000руб. - основного долга, 167 010руб. -процентов за пользования займом, 36 666,67руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Признание иска ответчиком, судом принято.( ст. 49 АПК РФ).
 
    Дело рассматривается, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2012г. между ООО «СибМет» (Заимодавец) и ЗАО Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами, согласно п. 1.1 которого, заимодавец обязывался передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 2 000 000руб., а заемщик в свою очередь обязывался вернуть в срок 15 календарных дней с даты получения займа сумму займа с процентами(3% в месяц).(п.п. 3.4 договора).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств, истец 20.02.2012г. перечислил ответчику сумму займа в размере 2000 000руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 20.02.2012г.
 
    Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа(процентного) от 17.02.2012г не возвратил сумму займа в размере 2 000 000руб. в срок 15 календарных дней с даты получения займа и не уплатил по нему проценты в размере 3% в месяц, что подтверждается признанием долга ответчиком.
 
    Проценты за пользование займом за период с 21.02.2012г. по 15.05.2012г. составили 167 010руб., согласно расчета, представленного в материалы дела(л.д. 12). Расчет судом и ответчиком проверен.(ст. 65 АПК РФ).
 
    В связи с невозвратом ЗАО Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» в вышеуказанный срок заем в размере 2 000 000руб., истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно следующего расчета: 2000 000руб.*69дней (период с 07.03.2012г. по 15.05.2012г.). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.(ст. 65 АПК РФ).
 
    Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчика перед истцом составила 2 203 676,67руб., из них: 2 000 000руб. - основного долга, 167 010руб. - процентов за пользования займом, 36 666,67руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается признанием долга ответчиком. Ответчик иск признал, (п. 3 ст.49 АПК РФ).
 
    Как установлено п. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 2 203 676,67руб., задолженности по договору денежного займа с процентами от 17.02.2012г.; из них: 2 000 000руб. - основного долга, 167 010руб. - процентов за пользования займом, 36 666,67руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст.ст. 309, 310, 395, 809, 811 ГК РФ.
 
    Ответчиком заявлено суду ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию с него госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением общества.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие тяжелое финансовое положение предприятия, суд не удовлетворяет ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171,   Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1.      Взыскать с Закрытого акционерного общества Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибМет» 2 203 676,67руб., из них: основного долга 2 000 000руб., 167 010руб.-процентов по договору займа, 36 666,67руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    2.      Взыскать с Закрытого акционерного общества Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» в доходы федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в сумме 34 618,38руб.
 
    3.      Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца со дня его принятия.
 
    4.      По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Судья
 
    Т.Л. Фаворова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать