Решение от 12 сентября 2012 года №А19-12273/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-12273/2012
 
    «12» сентября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2012.  Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» (ОГРН 1023802527968; место нахождения: 666505, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пгт Магистральный, ул.Российская, 2 В, офис 14)
 
    к Открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 1023802718752; место нахождения: 665930, Иркутская область, Слюдянский район, г.Байкальск, Промплощадка Центр)
 
    о взыскании  1 038 605 руб. 13 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Наумов П.Н. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не присутствовал
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании1 038 605 руб. 13 коп. основного долга, составляющего возмещение затрат на поставку вагонов по договору поставки № ЛБ-01/224 от 28.05.2010.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установилследующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 28.05.2010 стороны заключили договор поставки № ЛБ-01/224, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять путем отгрузки железнодорожным транспортом, а ответчик (покупатель) – принимать и оплачивать лесопродукцию в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях и/или приложениях к договору.
 
    Соглашением № 5 к указанному договору, подписанному сторонами 07.10.2011, ответчик обязался возмещать истцу затраты по предоставлению вагонов ОАО «ПГК», отправленных в адрес ответчика со станции Небель ВСЖД, в размере 56 376 руб. без учета НДС за 1 вагон. Оплата покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 банковских дней на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.
 
    Во исполнение условий договора истцом в период с 20.10.2011 по 05.03.2012 поставлен в адрес ответчика товар (лесопродукция) в вагонах согласно перечню, приведенному в исковом заявлении.
 
    Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела квитанциями о приеме груза, товарными накладными.
 
    Согласно подписанным сторонами актам приема-передачи оказанных услуг и расчетам объема оказанных услуг, всего истцом было оказано услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов на сумму 1 463 520 руб. 96 коп.
 
    Оказанные услуги ответчиком оплачены частично.
 
    Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 31.03.2012, за ответчиком числится задолженность в размере 1 038 605 руб. 13 коп.
 
    Доказательства оплаты данной задолженности суду не представлены; расчет истца ответчиком не оспорен.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании статей 309, 310, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в заявленном размере            подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» 1 038 605 руб. 13 коп. основного долга, 23 386 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 1 061 991 руб. 13 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова