Дата принятия: 23 июля 2012г.
Номер документа: А19-12261/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-12261/2012
«23» июля 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «17» июля 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено «23» июля 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМГАРАНТ» (ОГРН 1023800520985, ИНН 3801042576)
к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК-СЛАВЭКС» (ОГРН 1093850028876, ИНН 3811134829)
о взыскании 50 000 руб.
третьи лица: Рединова Валентина Владимировна; Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие;
от Роспотребнадзора: Шахненко Ю. В. – представитель по доверенности от 16.03.2012;
от Рединовой В. В.: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМГАРАНТ» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-СЛАВЭКС» с требованием о взыскании 50 000 руб., составляющих сумму убытков, понесенных в результате продажи товара ненадлежащего качества.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Управление Роспотребнадзора исковые требования подержало.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие возражений со стороны истца, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства дела.
20.02.2011 между ООО «ФАРМГАРАНТ» (покупатель) и ООО «АСК — СЛАВЭКС» (продавец) был заключен договор купли-продажи № О-91/1, по условиям которого продавец принял на себя обязательства передать, а покупатель принять и оплатить товары в соответствии с условиями, согласованными сторонами.
По данному договору ООО «ФАРМГАРАНТ» приобрело у ООО «АСК — СЛАВЭКС» молочную смесь Дамил Люкс 1 для детей от рождения до 6 месяцев в пачках по 400 гр. в количестве 1 036 штук, о чем свидетельствуют подписанные сторонами без разногласий товарные накладные от 08.09.2011 № 35188, от 06.10.2011 № 36937, от 26.10.2011 № 38103, от 27.12.2011 № 42037.
Молочная смесь поступила в оборот аптечной сети «ФАРМЭКОНОМ».
27.01.2012 в адрес ООО «ФАРМГАРАНТ» поступило письмо территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе №16-10/0286
Из письма территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе исх. № 16-10/0286 истцу стало известно, что в период с 02.11.2011 по 13.01.2012 в г. Усолье-Сибирское зарегистрировано 16 случаев сальмонеллеза (возбудитель Salmonella Oranienburg). Причиной заболеваний послужило употребление сухой адаптированной молочной смеси для детей от рождения до 6 месяцев Дамил Люкс 1. Оптовым поставщиком данной продукции в Иркутской области является ООО «АСК — СЛАВЭКС».
Должностными лицами, уполномоченными осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, вынесено предписание от 16.01.2012 о приостановлении реализации и отзыве продукции ООО «АСК — СЛАВЭКС» и ЗАО «НТИ Дамил».
Во исполнение указанного предписания ООО «ФАРМГАРАНТ» изъяло из оборота своей аптечной сети «ФАРМЭКОНОМ» всю оставшуюся продукцию «Дамил Люкс 1» и вернуло ее поставщику по товарной накладной от 19.01.2012 №7962.
Впоследствии по заявлению гражданки Рединовой В. В., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка Рединовой Д. Е., в отношении ООО «ФАРМГАРАНТ» возбуждено гражданское дело о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований Рединовой В. В. указала на то, что в связи с приобретением в аптеке «ФАРМЭКОНОМ» молочной смеси Дамил Люкс 1 для детей от рождения до 6 месяцев в пачках по 400 гр. для своей несовершеннолетней дочери и употребления данной молочной смеси у её дочери возникло заболевание - сальмонеллез.
В рамках гражданского дела 05.05.2012 между ООО «ФАРМГАРАНТ» и Рединовой В. В. заключено мировое соглашение, по условиям которого Рединова В. В.отказывается от предъявленных к ООО «ФАРМГАРАНТ» требований, а ООО «ФАРМГАРАНТ» выплачивает Рединовой В. В. денежные средства в сумме 50 000 рублей.
Платежным поручением от 11.05.2012 № 3382 года ООО «ФАРМГАРАНТ» выплатило Рединовой В. В. денежные средства в сумме 50 000 рублей.
Полагая, что уплаченные гражданке Рединовой В. В. денежные средства в сумме 50 000 руб. являются для ООО «ФАРМГАРАНТ» убытками, истец обратился в суд с настоящим иском.
Управление Роспотребнадзора заявленные требования подержало, просило иск удовлетворить.
Ответчик письменным заявлением от 05.07.2012, подписанным директором общества – Овсянко Л. В., в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковые требования признал в полном объеме.
Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В этой связи, учитывая признание иска ответчиком, а именно: факта причинения истцу убытков на сумму 50 000 руб., суд считает доказанным факт наличия на стороне ответчика задолженности сумме 50 000 руб.
В силу части статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииотносятся на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСК-СЛАВЭКС» (ОГРН 1093850028876, ИНН 3811134829, адрес местонахождения 664014, Иркутская обл, Иркутск г, Трактовая ул, 28) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМГАРАНТ» (ОГРН 1023800520985, ИНН 3801042576, адрес местонахождения: 665806, Иркутская обл, Ангарск г, Октябрьская ул, 4) 50 000 руб. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко
