Дата принятия: 08 октября 2012г.
Номер документа: А19-12258/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12258/2012
08.10.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Е.Ф. Капустенской,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
В.А. Новиковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление водопроводно- канализационного хозяйства» г. Иркутска (ОГРН 1033801541905; 664081, г. Иркутск, ул. Станиславского, 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская лесная компания» (ОГРН 1053811151998; 664009, г. Иркутск, ул. Омулевского, 20)
о взыскании 50 000 рублей.
при участии в судебном заседании:
от истца: - Асанова Е.И. по доверенности от 3-2/29 от 21.05.2012 г.,
от ответчика: - не явился, извещен.
установил:
Иск заявлен Муниципальным унитарным предприятием «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска к ООО «Восточно-Сибирская лесная компания» о взыскании задолженности по договору №50 от 18.05.2010 г. за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в сумме 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 рублей.
В судебном заседании 20.08.2012 г. истец представил заявление об уточнении исковых требований с доказательством направления его ответчику, увеличил сумму иска, просил взыскать с ответчика 247 554 руб. 37 коп. – основного долга за период с августа 2011г. по июль 2012 г., 7 929 руб. 78 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 20.08.2012 г. уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).
Истец в настоящем судебном заседании в связи с арифметической ошибкой в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 49 АПК РФ отказался в части взыскания процентов в сумме 378 руб. 09 коп., приобщил уточненный расчет процентов, почтовое уведомление о получении заявления об уточнении иска ответчиком, платежное требование от 03.08.2012 г.
В соответствии с частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев отказ от части иска в совокупности с материалами дела и установив, что отказ заявлен в порядке, предусмотренном частью 2 ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд принимает отказ от части исковых требований.
На основании изложенного производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 378 руб. 09 коп. подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №50 от 18.05.2010 г. за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с августа 2011 г. по июль 2012 г. в размере 247 554 руб. 37 коп., 7 551 руб. 69 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 23.05.2012 г., в том числе, по адресу конкурсного управляющего. Более того, ответчик в судебном заседании 01.10.2012 г. заявил ходатайство об отложении судебного заседания на 1 месяц в связи с необходимостью представления отзыва на исковое заявление. Однако, в связи с тем, что процессуальные сроки не позволяли отложить судебное заседание на указанный в ходатайстве срок, рассмотрение дела было отложено, но на более короткий срок.
Вместе с тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ ответчик в настоящее судебное заседание отзыв на иск по существу не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между Муниципальным унитарным предприятием «Производственное управление водопроводно- канализационного хозяйства» г. Иркутска (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская лесная компания» (ответчик) заключен договор №50 от 18.05.2010 г. на отпуск воды и прием сточных вод на жилой дом, расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. Омулевского, 20.
В соответствии с п. 3.1. договора, истец принял на себя обязательство по отпуску воды и приему сточных вод для ответчика, а ответчик, в соответствии с п. 3.2.4. договора, принял на себя обязательство своевременно производить оплату принятой питьевой воды и сброшенных сточных вод.
В связи с тем, что сумма основного долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод №50 от 18.05.2010 г. по выставленным счетам-фактурам: №1426 от 19.08.2011г., №1427 от 19.08.2011 г., №3309 от 30.09.2011 г., №3310 от 30.09.2011 г., №2365 от 31.10.2011г., №2366 от 31.10.2011 г., №1889 от 28.11.2011 г., №3443 от 30.12.2011 г., №2310 от 31.01.2012 г., №2346 от 29.02.2012 г., №1555 от 20.03.2012 г., №2291 от 28.04.2012 г., №3526 от 31.05.2012 г., №3381 от 29.06.2012 г., №2539 от 31.07.2012 г. не была оплачена ответчиком в установленный договором срок в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым требованием о взыскании задолженность по договору №50 от 18.05.2010 г. за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с августа 2011 г. по июль 2012 г. в размере 247 554 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 551 руб. 69 коп. (с учетом отказа в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и уточнения иска).
Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2011 г. по делу №А19-13331/2011 в отношении ООО «Восточно-Сибирская лесная компания» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Шерстяников А.Г.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2012 г. по делу №А19-13331/2011 ООО «Восточно-Сибирская лесная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Шерстяников А.Г.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2012 г., конкурсным управляющим ООО «Восточно-Сибирская лесная компания» утвержден Руднев И.В.
При этом, заявление о признании ООО «Восточно-Сибирская лесная компания» несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбуждено производство по делу №А19-13331/2011 19.08.2011 г., согласно определению Арбитражного суда Иркутской области (л.д. 114).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно п. 5.3. договора №50 от 18.05.2010 г., платежные документы за отпущенную воду и принятые сточные воды подлежат оплате абонентом в 5-дневный срок с момента предъявления.
Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по договору №50 от 18.05.2010 г. за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды заявлены истцом за период с августа 2011 г. по июль 2012 г. и платежные требования по ним выставлены, начиная с 22.08.2011 г.(согласно отметкам банка на копиях платежных требований), следует, что денежные обязательства по оплате задолженности по настоящему иску являются текущими платежами и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Правоотношения, возникающие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных вод №50 от 18.05.2010 г. подпадают под правовое регулирование главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии, в соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора №50 от 18.05.2010 г. истец выставил к оплате ответчику платежные требования №590 от 19.08.2011 г., 608 от 19.08.2011 г., №609 от 05.10.2011 г., №599 от 05.10.2011 г., №560 от 01.11.2011 г., №610 от 01.11.2011 г., №611 от 28.11.2011 г., №612 от 30.12.2011 г., №613 от 02.02.2012 г., №614 от 02.03.2012 г., №615 от 20.03.2012 г., №615 от 28.04.2012 г., №615 от 28.04.2012г., №616 от 31.05.2012г., №617 от 04.07.2012г., №618 от 03.08.2012г. по оплате счетов-фактур: №1426 от 19.08.2011 г. на сумму 158 руб. 95 коп., №1427 от 19.08.2011 г. на сумму 7 898 руб.11 коп., №3309 от 30.09.2011 г. на сумму 8 994 руб. 83 коп., №3310 от 30.09.2011 г. на сумму 572 руб. 21 коп., №2365 от 31.10.2011 г. на сумму 1925 руб. 17 коп., №2366 от 31.10.2011 г. на сумму 6 385 руб. 70 коп., №1889 от 28.11.2011 г. на сумму 12 121 руб. 11 коп., №3443 от 30.12.2011 г. на сумму 9 831 руб. 65 коп., №2310 от 31.01.2012 г. на сумму 26 151 руб. 20 коп., №2346 от 29.02.2012 г. на сумму 75 467 руб. 58 коп., №1555 от 20.03.2012 г. на сумму 19 984 руб. 09 коп., №2291 от 28.04.2012 г. на сумму 19 380 руб. 10 коп., №3526 от 31.05.2012 г. на сумму 17 472 руб. 74 коп., №3381 от 29.06.2012 г. на сумму 22 988 руб. 17 коп., №2539 от 31.07.2012 г. на сумму 18 222 руб. 76 коп. Указанные платежные требования выставлены, согласно отметке банка, начиная с 22 августа 2011г., то есть после возбуждения дела о банкротстве(19.08.2011г.).
В установленные договором сроки оплата в полном объеме за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с августа 2011 г. по июль 2012 г. ответчиком не производилась, общая задолженность ответчика по вышеуказанным счетам-фактурам составила 247 554 руб. 37 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Факт и объемы оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период август 2011 г. - июль 2012 г. подтверждаются представленной в материалы дела абонентской карточкой (л.д. 127-129), документом об утверждении тарифов.
Расчет судом проверен, осуществлен с применением утвержденного тарифа.
В соответствии с п.п.5.2, 5.3 договора №50 на отпуск воды и прием сточных вод от 18.05.2010 г. истцом выставляется платежный документ в указанное в договоре учреждение банка, платежные документы за отпущенную воду и принятые сточные воды подлежат оплате абонентом в 5-дневный срок с момента предъявления.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с августа 2011 г. по июль 2012 г истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения.
Согласно расчету, произведенному истцом, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска в суд – 8 %, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 02.09.2011 г. по 19.08.2012 г., составил 7 551 руб. 69 коп.
Расчет истца судом проверен, составлен верно, с учетом пятидневного срока с момента выставления требования (п.5.3 договора) .
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 551 руб. 69 коп., начисленных за период с 02.09.2011 г. по 19.08.2012 г., являются правомерными.
В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение оказанных истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период август 2011 г. - июль 2012 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования ответчиком не оспорены, возражения по иску не представлены.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 247 554 руб. 37 коп. – основного долга, 7 551 руб. 69 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему иску составляет 8 102 руб. 12 коп. и относится на ответчика, из которых: 2 000 руб. в пользу истца, 6 102 руб. 12 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 378 руб. 09 коп. прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская лесная компания» (ОГРН 1053811151998; 664009, г. Иркутск, ул. Омулевского, 20) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление водопроводно- канализационного хозяйства» г. Иркутска (ОГРН 1033801541905; 664081, г. Иркутск, ул. Станиславского, 2) 247 554 руб. 37 коп. – основного долга, 7 551 руб. 69 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская лесная компания» (ОГРН 1053811151998; 664009, г. Иркутск, ул. Омулевского, 20) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 102 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Е.Ф. Капустенская
