Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А19-12253/10-19
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12253/10-19
«9» ноября 2010 г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
при ведении протокола помощником судьи О.В. Олейниковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ-БАЙКАЛ»
к ООО «Компания «Строй-Гарант»
о взыскании 527 107 руб.
при участии:
от истца: Солнцев В.В. по доверенности;
от ответчика: Меркулова Ю.А. по доверенности;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ-БАЙКАЛ» к ООО «Компания «Строй-Гарант» о взыскании 527 107 руб.
Истцом заявлено о назначении строительной экспертизы по делу.
На разрешение эксперта истцом представлен вопрос:
Соответствует ли фактически выполненный объем отделочных работ в квартирах № № 1-20 блок секции № 2 подъезда № 1 жилого дома № 205, расположенного по ул. Баумана г. Иркутска, предусмотренным условиям договора подряда № 16-10/2009 от 16.10.2009 г. и приложениям к данному договору (локальным сметным расчетам, утвержденным сторонами) ?
Ответчик возражал против проведения экспертизы, кандидатуры экспертов и вопросов к эксперту не представил.
Согласно п. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Арбитражный суд, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопросы:
1. Соответствует ли фактически выполненный объем отделочных работ в квартирах № № 1-20 блок секции № 2 подъезда № 1 жилого дома № 205, расположенного по ул. Баумана г. Иркутска, предусмотренным условиям договора подряда № 16-10/2009 от 16.10.2009 г. и приложениям к данному договору (локальным сметным расчетам, утвержденным сторонами) ??
2. Имеются ли в выполненных работах недостатки, указанные в сопроводительном письме ООО «Компания «Строй-Гарант» (л.д. 115 том 1)? Если имеются, то указать какие.
Арбитражный суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство и назначить проведение экспертизы (ст. 82 АПК РФ), так как проведение экспертизы необходимо для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, в связи с чем, производство по делу подлежит приостановлению в порядке п. 1 ст. 144 АПК РФ, до 17.12.2010 г.
Истец ходатайствовал о поручении проведения экспертизы эксперту экспертного учреждения ООО Фирма «Артефакт» Пальчинскому Станиславу Владимировичу.
Арбитражный суд, оценив информацию, представленную экспертной организацией по вопросу о проведении экспертизы по настоящему делу, с учетом мнения сторон определил поручить проведение экспертизы по настоящему делу эксперту экспертного учреждения ООО Фирма «Артефакт» Пальчинскому Станиславу Владимировичу.
Эксперту предлагается дать в письменной форме, содержащее подробное описание проводимых исследований, сделанных в результате выводов со ссылками на нормативные правовые акты. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значения для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы судом, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» арбитражный суд, определил размер вознаграждения, подлежащего выплате эксперту, и установил срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда.
В материалы дела представлена копия платежного поручения от 29.10.2010 г. № 274, согласно которому на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 40 000 руб. для оплаты экспертизы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.
По данным генерального директора ООО Фирма «Артефакт» (письмо от 28.10.2010 г. № 25-10) стоимость работы по экспертизе составляет 40 000 руб.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд устанавливает вознаграждение эксперту за проведение экспертизы в размере 40 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 82, 84, 108, п. 1 ст. 144, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить по делу № А19-12253/10-19 судебно-строительную экспертизу.
2. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО Фирма «Артефакт» Пальчинскому Станиславу Владимировичу.
3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
1). Соответствует ли фактически выполненный объем отделочных работ в квартирах № № 1-20 блок секции № 2 подъезда № 1 жилого дома № 205, расположенного по ул. Баумана г. Иркутска, предусмотренным условиям договора подряда № 16-10/2009 от 16.10.2009 г. и приложениям к данному договору (локальным сметным расчетам, утвержденным сторонами) ??
2). Имеются ли в выполненных работах недостатки, указанные в сопроводительном письме ООО «Компания «Строй-Гарант» (л.д. 115 том 1)? Если имеются, то указать какие.
4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
5. Установить размер вознаграждения эксперту в размере 40 000 руб.
6. Установить срок для проведения судебной экспертизы до 17.12.2010 г. К указанному сроку обязать эксперта представить суду соответствующее заключение.
7. Производство по делу приостановить до 17.12.2010 г.
8. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.
Судья С.Н. Швидко
