Определение от 28 октября 2014 года №А19-12214/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «28» октября 2014 года                                                                 Дело  № А19-12214/2011
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Колосовой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СибРоссО» Соболева К.В.
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «МолдРосс»
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ким С.К., ООО «СГК Байкал Сибстрой», Степкина О.Н., Долгих Л.Г., Куценко Д.С., Ануфриева Г.М., Пятов А.В., Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области
 
    о признании сделок недействительными
 
    по делу по заявлению Шалдаисова Евгения Александровича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СибРоссО» (ОГРН: 1073827000125, адрес регистрации: п. Западный, Иркутский район)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего:представителя Пологрудовой Ю.В.  по доверенности от 01.01.2014, паспорт;
 
    от третьего лица (Степкиной О.Н.) представителя Лядянова Е.А. по доверенности 38 АА 1047653 от 24.12.2013, паспорт;
 
    от третьего лица ( ООО «СГК Байкал Сибстрой»): представителя Лядянова Е.А. по доверенности от 01.11.2013, паспорт.
 
    от Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области: представитель Александров Д.А. по доверенности № 72-37-3446/14 от 27.03.2014, паспорт.
 
    от уполномоченного органа: не присутствовали;
 
    от третьих лиц: не присутствовали,
 
    установил:
 
    Конкурсный управляющий Соболев К.В. 13.05.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МолдРосс» о признании недействительными дополнительных соглашений:
 
    - от 10.01.2012 к договору долевого участия в строительстве № 344/Д4/Д от 01.11.2009;
 
    - от 10.01.2012 к договору долевого участия в строительстве № 345/Д4/Д, от 01.11.2009;
 
    - от 10.01.2012 к договору долевого участия в строительстве № 346/Д4/Д от 01.11.2009;
 
    - от 10.01.2012 к договору долевого участия в строительстве № 356/Д4/Д от 01.11.2009;
 
    - от 10.01.2012 к договору долевого участия в строительстве № 342/Д4/Д от 01.11.2009;
 
    - от 10.01.2012 к договору долевого участия в строительстве № 353/Д4/Д от 01.11.2009;
 
    - от 10.01.2012 к договору долевого участия в строительстве № 340/Д4/Д от 01.11.2009;
 
    - от 10.01.2012 к договору долевого участия в строительстве № 343/Д4/Д от 01.11.2009, заключенные между ООО «СибРоссО» и ООО «МолдРосс».
 
    Судом рассматривается обоснованность заявления о признании недействительными договоров цессии (уступки прав требования), заключенных между ООО «СибРоссО» и ООО «МолдРосс».          
 
    Представитель конкурсного управляющего Соболева К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, заявила об отложении судебного заседания для обеспечения явки конкурсного управляющего ООО «МолдРосс».
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил.
 
    Представитель третьих лиц (Степкиной О.Н., ООО «СГК Байкал Сибстрой») заявление не признал, против ходатайства об отложении судебного заседания не возражал.
 
    Представитель третьего лица (Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области) против отложения судебного заседания не возражал.
 
    Третьи лица (Ким С.К., Долгих Л.Г., Куценко Д.С., Ануфриева Г.М., Пятов А.В.), надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили; об уважительности неявки суд не уведомили;  ходатайств не заявили.
 
    Уполномоченный орган, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в порядке статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку неявка ответчика, уполномоченного органа, третьих лиц, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Вопросы отложения рассмотрения требования Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не урегулированы, в связи с чем, подлежат применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из анализа статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что в понимании процессуального законодательства конкурсный управляющий является лицом, заинтересованным в рассмотрении дела и относится к лицам, участвующим в деле.
 
    Права и обязанности лиц, участвующих в деле установлены статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одним из прав конкурсного управляющего, как лица участвующего в деле, является обращение к суду с ходатайствами, в том числе с ходатайством об отложении рассмотрения дела.
 
    Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.
 
    Конкурсный управляющий Соболев К.В. в обоснование своих доводов указал, что необходимо отложить судебное заседание, поскольку для выяснения обстоятельств последующей передачи спорного имущества от ООО «МолдРосс» к СГК «Байкал Сибстрой» необходимо присутствие конкурсного управляющего ООО «МолдРосс».
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
 
    Удовлетворение ходатайства об отложении рассмотрения заявления влечет отложение судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах рассмотрение заявления подлежит отложению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Соболева К.В. об отложении судебного заседания.
 
    Отложить рассмотрение требования на «12» ноября 2014 года на 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36а, кабинет № 406, телефон № 261-778 (специалист), факс (3952) 261-761, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr, адрес электронной почты, по которой можно получить информацию по делу a19.srybachuk@ARBITR.RU.
 
    Явку конкурсного управляющего ООО «МолдРосс» Твеленевой Т.Д. признать обязательной.
 
    Лицам, для участия в судебном заседании, представить в судебное заседание оригиналы доверенностей на участие в деле о банкротстве со ссылкой на статью 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо с указанием на участие в деле о банкротстве.  Для приобщения к материалам дела копию доверенности, удостоверенную надлежащим образом лицом ее выдавшим (верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя, или уполномоченного на то должностного лица, с указанием фамилии и инициалов, а также проставлением печати, с указанием даты ее удостоверения).
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области, в сети Интернет, по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                              Е.Ю. Колосова