Определение от 02 ноября 2010 года №А19-12206/10-9

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
тел. 27-12-96, факс 24-15-99
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-12206/10-9
 
    2 ноября 2010 г.
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,  
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кохановским П.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ИП Рогова Игоря Валерьевича
 
    к ОСАО «Ингосстрах»,
 
    третье лицо: ОАО «Иркутская электросетевая компания», ООО «ЭМС Центр»,
 
    о взыскании 889 055 руб. 58 коп.,  
 
    при участии в заседании:     
 
    от истца: Пальвинский А.Г., представитель по доверенности от 23.04.2010 б/н,
 
    от ответчика: Сверкунова Н.П., представитель по доверенности от 06.04.2010 № 389528600/10; Бессонов А.А., представитель по доверенности от 13.01.2010 б/н,
 
    от третьих лиц: от ООО «ЭМС Центр» – Жарников Е.В., представитель по доверенности от 07.10.2010 б/н, от ОАО «Иркутская электросетевая компания» – Сиротина А.К., представитель по доверенности от 01.07.2010 № юр-141,
 
установил:  
 
    ИП Рогов Игорь Валерьевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 889 055 руб. 58 коп.
 
    Третьи лица: ОАО «Иркутская электросетевая компания», ООО «ЭМС Центр».  
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.11.2010, о чем сделано публичное объявление на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон, третьих лиц.
 
    Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик иск не признает.
 
    Третье лицо ОАО «Иркутская электросетевая компания» представило дополнительный отзыв, в котором указало, что между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ООО «Электроизмерения» заключен договор № 37-ЮЭС-2009 от 17.11.2009 на выполнение подрядных работ по титулу «Реконструкция ВЛ 0,4 кВ. (тех. присоединения) на 2009 год». Между ООО «Электроизмерения» и ООО «ЭМС Центр» заключен договор субподряда № 372009 от 17.11.2009. ООО «ЭМС Центр» допущен к работе на объектах электросетевого хозяйства в соответствии с требованиями положений Правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.07.2007 № 484) и в соответствии с условиями договора подряда № 37-ЮЭС-2009 от 17.11.2009 и приложения № 4 «Требования Заказчика» к нему. Вывод оборудования в ремонт осуществлен на основании Графика производства работ и вывода оборудования в ремонт на декабрь 2009 года. Заявки на вывод в ремонт оборудования от ООО «ЭМС Центр» принята мастером службы ЛЭП филиала ОАО «Иркутская электросетевая компания» «Южные электрические сети» за № 16 от 18.12.2009 и разрешена для проведения работ на период с 9 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. 22.12.2009. В день выполнения работ воздушная линия выведена в ремонт с 9 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. Со стороны диспетчера Правобережной оперативно-диспетчерской службы ОАО «Иркутская электросетевая компания» филиала «Южные электрические сети» в адрес оперативно-выездной бригады в 17 час. 36 мин. поступило распоряжение о вводе в работу ВЛ-0,4 кВ. с ТП-561 и ТП-675. Время фактического выполнения ввода оборудования – 18 час. 25 мин., что подтверждается выпиской из Оперативного журнала ОАО «Иркутская электросетевая компания» филиала «Южные электрические сети» Правобережной оперативно-диспетчерской службы.
 
    Третье лицо ООО «ЭМС Центр» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Электроизмерения» для выяснения вопроса виновности в произошедшем пожаре и вопроса о производстве пуско-наладочных работ ООО «Электроизмерения».
 
    Истец против удовлетворения ходатайства третьего лица возражает, указывает на то, что ООО «Электроизмерения» никаких работ на объекте не производило.
 
    Ответчик и третье лицо ОАО «Иркутская электросетевая компания» против удовлетворения ходатайства третьего лица не возражают.
 
    Рассмотрев ходатайство третьего лица ООО «ЭМС Центр» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Электроизмерения» суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым его удовлетворить, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности ООО «Электроизмерения» по отношению к ответчику, а также в связи с необходимостью выяснения вопроса о производстве пуско-наладочных работ ООО «Электроизмерения» после завершения строительно-монтажных работ ООО «ЭМС Центр».
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица                                  судебное разбирательство подлежит отложению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:  
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Электроизмерения», расположенное по адресу: 664002, г. Иркутск, ул. Мира, 62-58.
 
    2. Судебное разбирательство отложить на 23 ноября 2010 на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет                 № 411А, телефон специалиста 564-279 (Полякова Надежда Владимировна), телефон помощника 564-337 (Кохановский Павел Александрович), факс 24-15-99.
 
    3. Предложить представить:
 
    истцу: доказательства направления копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес третьего лица ООО «Электроизмерения»;
 
    третьему лицу ООО «Электроизмерения»: письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием по каждому доводу, изложенному в исковом заявлении, доказательства направления (вручения) отзыва лицам, участвующим в деле, представить в суд.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.  
 
    В соответствии с ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
 
               Судья                                                                                                        О.В. Епифанова