Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А19-1220/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«21» октября 2014 года Дело № А19-1220/2013
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда заявление Заречнева Александра Алексеевича
о процессуальном правопреемстве
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Падунский» (адрес: 665730 Иркутская область, г. Братск, ул. Пирогова, 9-120; ИНН 3805700508, ОГРН 1033800923023) (далее - ООО ТД «Падунский») несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: Булдырева Т.В., паспорт;
от ФНС России: Вторых А.А., представитель по доверенности;
установил:
решением арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2013 должник ООО Торговый дом «Падунский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Булдырева Т.В.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2014 требование ОАО «Россельхозбанк» признано обоснованным, включено в размере 24 659 756 руб. 90 коп., в том числе: 23 108 560 руб. – основной долг, 1 434 517 руб. 30 коп. – проценты, 50 986 руб. 06 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов, 23 288 руб. 52 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 42 405 руб. 02 коп. – комиссия в третью очередь реестра требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Торговый дом «Падунский»; требование в размере 1 166 400 руб. подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет средств, полученных от реализации предмета залога.
Заречнев А.А. 19.03.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» на Заречнева А.А.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
ОАО «Россельхозбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилось, направило отзыв, поддерживая заявление, ходатайствовало о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ОАО «Россельхозбанк».
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Участвующие в судебном заседании конкурсный управляющий, представитель ФНС России не возражали относительно удовлетворения заявления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы заявления, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как указано выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2014 требование ОАО «Россельхозбанк» признано обоснованным, включено в размере 24 659 756 руб. 90 коп., в том числе: 23 108 560 руб. – основной долг, 1 434 517 руб. 30 коп. – проценты, 50 986 руб. 06 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов, 23 288 руб. 52 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 42 405 руб. 02 коп. – комиссия в третью очередь реестра требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Торговый дом «Падунский»; требование в размере 1 166 400 руб. подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет средств, полученных от реализации предмета залога.
Данное требование основано, в том числе, на заключенном между ЗАО «Братская птицефабрика» (заемщик) и ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) договоре об открытии кредитной линии № 126610/0029 от 06.11.2012, договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № 126610/0029-7.2 от 06.11.2012.
На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из представленных заявителем в материалы дела документов следует, что в обеспечение исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии № 126610/0029 от 06.11.2012 между ОАО «Россельхозбанк»и Заречневым А.А.(поручитель) заключен договор поручительства физического лица №126610/0029-9 от 06.11.2012, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЗАО «Братская птицефабрика» своих обязательств по кредитному договору № 126610/0029 от 06.11.2012 между кредитором и должником.
Согласно платежным поручениям №№ 357-359 от 25.12.2013 Заречневым А.А. погашена задолженность ЗАО «Братская птицефабрика» в общей сумме 8 125 000 руб.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Таким образом, Заречневу А.А. перешли права требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО ТД «Падунский» в размере 8 125 000 руб., в том числе 1 166 400 руб.- как требование, обеспеченное залогом, установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2014.
Пунктом 2 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Суд, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что переход права требования не противоречит закону, иным правовым актам.
При указанных обстоятельствах заявление Заречнева А.А. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление Заречнева А.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника - Заречнева Александра Алексеевича по требованию в размере 8 125 000 руб., в том числе 1 166 400 руб.- как требование, обеспеченное залогом, установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2014.
Конкурсному управляющему ООО ТД «Падунский» Булдыревой Т.В. внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ООО ТД «Падунский».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Шнитова
