Решение от 01 октября 2012 года №А19-12198/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                             
 
    «01» октября 2012 года                                                                  Дело  № А19-12198/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  01.10.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   01.10.2012  года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ярыгиной Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» (ОГРН – 1093816000750, место нахождения: 665106, Иркутская обл., г. Нижнеудинск, ул. Ленина, 28)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Кудряшовой Елене Николаевне  (ОГРНИП – 304381323900085)
 
    о взыскании 21 902 руб. 29 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал
 
    В судебном заседании 24.09.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 01.10.2012.  После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.
 
установил:
 
    Иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлен о взыскании 19 731 руб. 99 коп.  основного долга по договору энергоснабжения №028 от 01.10.2009 за потребленную электрическую энергию в феврале, марте, апреле, мае и сентябре 2011 года, 2 170 руб.30 коп. – неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору за период с 11.03.2011 по 19.07.2012.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, известил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Заявлением, поступившим в арбитражный суд 28.09.2012, истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в размере 2 170 руб. 30 коп.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания неустойки (пени), суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска частично.
 
    Отказ от иска в части взыскания суммы неустойки подписан уполномоченным лицом – и.о.директора Черкашениным Д.Е., полномочия которого подтверждены приказом № 124к от 05.09.2012.
 
    Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ от иска в части взыскания суммы неустойки закону не противоречит и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с изложенным арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания неустойки (пени) в размере 2 170 руб. 30 коп.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.10.2009 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 028.
 
    По условиям договора истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) электрическую энергию для нужд абонента и других потребителей электрической энергии, подключенных к распределительным сетям абонента по электроустановкам, находящимся по адресам, указанным в приложении к договору,  а ответчик обязался оплачивать потребленную электрическую энергию не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).
 
    Срок действия договора согласован сторонами – до 31.12.2010; согласно пункту 7.1 договора действие его автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни ода из сторон письменно не заявил о прекращении его за месяц до окончания срока. Действие договора сохраняется полностью до момента заключения (перезаключения) сторонами и вступления в силу нового договора на пользование электрической энергии.
 
    Доказательства расторжения данного договора, заключения (перезаключения) нового договора суду не представлены.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору №028 от 01.10.2009, отпустив ответчику в феврале, марте, апреле, мае и сентябре 2011 года электрическую энергию и выставив к оплате счета-фактуры №430 от 28.02.2011, №645 от 31.03.2011, №878 от 30.04.2011, №1103 от 31.05.2011, № 1443 от 30.09.2011.
 
    Количество потребленной энергии определено истцом в соответствии с условиями пункта 4.2. договора; стоимость потребленной энергии определено истцом в соответствии с условиями пункта 5.1. договора; в подтверждение представлены помесячные акты выполнения услуг по отпуску электрической энергии, подписанные ответчиком без замечаний и возражений; расчет ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил,  выставленные к оплате счета-фактуры №430 от 28.02.2011, №645 от 31.03.2011, №878 от 30.04.2011, №1103 от 31.05.2011, № 1443 от 30.09.2011 не оплатил.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком за заявленный период числится основной долг в размере 19 731 руб. 99 коп.
 
    Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком тепловую энергию в соответствии с условиями договора             №028 от 01.10.2009 в размере 19 731 руб. 99 коп., суду не представлены.
 
    По своей правовой природе договор №028 от 01.10.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенный ООО «ТЕПЛОРЕСУРС» с потребителем – индивидуальным предпринимателем Кудряшовой Елены Николаевны, является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в заявленном размере заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им на предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика в сумме 200 руб.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь указанными нормами права, а также принимая во внимание обязательность предоставления истцом выписки на ответчика в силу требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска, суд считает, что расходы истца по оплате государственной пошлины за предоставление выписки на ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 руб. относятся к другим расходам, понесенным лицами, участвующими в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат распределению в порядке, предусмотренном статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанная позиция суда согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в 13 абзаце пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011  №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которой расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  
 
    Факт несения судебных расходов в сумме 200 руб. подтверждается платежным поручением №231 от 01.03.2012.
 
    При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьи 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд относит судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины  за предоставление выписки на ответчика из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 руб. на Индивидуального предпринимателя Кудряшову Елену Николаевну.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В части требований о взыскании о взыскании неустойки в размере 2 170 руб. 30 коп. производство по делу прекратить. 
 
    В остальной части исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кудряшовой Елены Николаевны  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» 19 731 руб. 99 коп. основного долга, 200 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины за предоставление выписки на ответчика из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 2 000 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд, а всего – 21 931 руб. 99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова