Определение от 01 ноября 2010 года №А19-12194/10-69

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-12194/10-69
 
    1 ноября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Булановым Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества  с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Иркутскэнерго» о включении в реестр требований кредиторов муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (ОГРН 1053804052609, ИНН 3804033636, расположенного по адресу: 665724, Иркутская область, города Братск, улица Курчатова, дом 9, абонентский ящик 1361) 473 168 рублей 20 копеек,
 
    по делу по заявлению муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: 
 
    от Федеральной налоговой службы – Денеко Арсения Викторовича (доверенность от 25.06.2010 № 06-18/012405, удостоверение),
 
    общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Иркутскэнерго»,муниципальное предприятие «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска и его временный управляющий Очеретнюк Сергей Михайлович в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2010 года в отношении муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (МП «ТВК», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Очеретнюк Сергей Михайлович (Очеретнюк С.М., временный управляющий).
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Иркутскэнерго» (ООО «ИЦ «ИЭ», кредитор) 29.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований МП «ТВК» задолженности в сумме 473 168 рублей 20 копеек, составляющей сумму основного долга.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании не возражал против включения в реестр требований кредиторов суммы основного долга.
 
    Направленное временному управляющему по известному суду адресу определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2010 года возвращено с отметкой почтового отделения «Нет такой организации», в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, временный управляющий считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, о чем свидетельствует уведомление № 68647, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, отзыва и ходатайств не направлял.
 
    Кредитор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, о чем свидетельствует уведомление № 68649, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении заявленного требования в его отсутствие и представил уточнение требования, в котором просил включить в реестр требований кредиторов 555 768 рублей 20 копеек.
 
    Суд не принимает направленное кредитором уточнение, так как из материалов дела следует, что проектно-изыскательные работы выполнены на сумму 473 168 рублей 20 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой и актом сдачи-приемки выполненных работ, доказательств выполнения указанных работ на сумму 555 768 рублей 20 копеек ООО «ИЦ «ИЭ» не представило.
 
    Поскольку неявка кредитора, должника и его временного управляющего, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя Федеральной налоговой службы, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования кредитора по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно положениям статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении в отношении должника – МП «ТВК» процедуры банкротства – наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.09.2010 № 163.
 
    Требование ООО «ИЦ «ИЭ» представлено в Арбитражный суд Иркутской области нарочным 29.09.2010, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании.
 
    Таким образом, требование ООО «ИЦ «ИЭ» заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Из материалов дела следует, что ООО «ИЦ «ИЭ» (исполнитель) и МП «ТВК» (заказчик) заключен договор от 30.09.2009 № 95П-ИЦ/09, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации со сметным расчетом стоимости реконструкции в текущих ценах, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить 473 168 рублей 20 копеек.
 
    По своей правовой природе вышеуказанный договор является договором подряда  на выполнение проектных и изыскательских работ, который регулируется положениями параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    В подтверждения исполнения обязательств по договору от 30.09.2009 № 95П-ИЦ/09 ООО «ИЦ «ИЭ» представило счет-фактуру от 30.12.2009 № 00001076, счет от 30.12.2009 № 1054, акт сдачи-приемки результатов выполненных работ от 30.12.2009, в соответствии с которым МП «ТВК» принял указанный в договоре от 30.09.2009 № 95П-ИЦ/09, разработанный ООО «ИЦ ИЭ» проект; должник претензий относительно объема, качества и сроков выполненных работ не имеет.
 
    Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу о доказанности ООО «ИЦ ИЭ» наличия у МП «ТВК» задолженности перед ним в заявленной сумме.
 
    Доказательств оплаты задолженности по договору от 30.09.2009 № 95П-ИЦ/09 МП «ТВК» в материалы дела не представило.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование ООО «ИЦ «ИЭ» о включении в реестр требований кредиторов МП «ТВК» задолженности в сумме 473 168 рублей 20 копеек обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 137  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требование общества  с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Иркутскэнерго» о включении в реестр требований кредиторов муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (ОГРН 1053804052609, ИНН 3804033636, расположенного по адресу: 665724, Иркутская область, города Братск, улица Курчатова, дом 9, абонентский ящик 1361) 473 168 рублей 20 копеек обоснованным.
 
    Включить требование общества  с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Иркутскэнерго» в сумме 473 168 рублей 20 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
 
 
М.Н. Чигринская