Определение от 15 ноября 2010 года №А19-12194/10-69

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru, Е-mail: sud@irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-12194/10-69
 
    16 ноября 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена   15 ноября 2010 года.
 
    Определение  в полном объеме изготовлено  16 ноября  2010  года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чигринской Н.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гараевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска  14 709 857 рублей 49 копеек,
 
    по делу по заявлению муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (ОГРН 1053804052609, ИНН 3804033636, расположенного по адресу: 665724, Иркутская область, города Братск, улица Курчатова, дом 9, абонентский ящик 1361) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от Федеральной налоговой службы – Парфененковой Ирины Геннадьевны (доверенность от 24.12.2009 № 06-18/025982, удостоверение),
 
    временного управляющего муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска Очеретнюка Сергея Михайловича (паспорт),
 
    от муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска – Юриной Жанны Александровны (доверенность от 18.05.2010 № 21-2039, паспорт),
 
    от открытого акционерного общества «Группа Илим» - Ступака А.А. (доверенность от 28.09.2010, паспорт),
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2010 года в отношении муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (МП «ТВК», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Очеретнюк Сергей Михайлович (Очеретнюк С.М., временный управляющий).
 
    Федеральная налоговая служба (ФНС России, кредитор) 08.10.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов МП «ТВК» задолженности в сумме 14 709 857 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по налогам в сумме 12 987 546 рублей 88 копеек и соответствующим им пеням в сумме 14 786 рублей 79 копеек, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 611 316 рублей 83 копеек и соответствующим им пеням в сумме 96 206 рублей 99 копеек.
 
    Должник и его временный управляющий представили отзывы на требование ФНС России, в которых  указали, что не возражают против включения в реестр требований кредиторов 14 709 857 рублей 49 копеек.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Представители должника, открытого акционерного общества «Группа Илим», временный управляющий в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного требования.
 
    Представитель должника ходатайствовал о приобщении к требованию жалобы временного управляющего с описью документов.
 
    Лица, участвующие в деле, не возражали против приобщения указанных документов.
 
    Суд определил приобщить вышеуказанные документы.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно положениям статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении в отношении должника – МП «ТВК» процедуры банкротства – наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.09.2010 № 163.
 
    Требование ФНС России направлено в Арбитражный суд Иркутской области 30.09.2010, что подтверждается оттиском штампа Почты России на конверте заказного письма, поступило в суд 08.10.2010, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании.
 
    Таким образом, требование ФНС России заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации МП «ТВК» является налогоплательщиком и, на основании статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, обязано уплачивать законно установленные налоги.
 
    Из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», следует, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении неподтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», предусмотрено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.
 
    В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
 
    В подтверждение заявленной задолженности по налогам и соответствующим пеням ФНС России представила налоговые декларации,  требования, решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств или имущества налогоплательщика.
 
    Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу, что вышеуказанные документы не могут служить доказательством обоснованности наличия у МП «ТВК» задолженности по налогам и соответствующим им пеням, ввиду следующего.
 
    В силу положений статей 88, 89 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка по налогам может быть выявлена в ходе проведенной в отношении налогоплательщика камеральной или выездной налоговых проверок, результаты которых в соответствии с требованиями статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации должны отражаться в актах налоговых проверок в установленной форме.
 
    Исходя из положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение:
 
    1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
 
    2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Таким образом, для подтверждения обоснованности заявленной суммы задолженности по налогам и соответствующим им пеням необходимо, помимо представленных ФНС России документов, представление принятых по результатам налоговых проверок решений, которые подтверждают период возникновения и размер задолженности по налогам, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает, что заявление не может быть рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска  14 709 857 рублей 49 копеек на 9 декабря 2010 года на 14 часов 35 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, город Иркутск, бульвар Гагарина, дом 70, кабинет 310, телефон специалиста 34-39-70, www.KirvalidzeST@irkutsk.arbitr.ru, факс 24-15-99.
 
    Федеральной налоговой службе представить документы (налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок), подтверждающие обоснованность заявленной суммы задолженности.
 
    Суд разъясняет сторонам, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, установленного частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
 
 
    М.Н. Чигринская