Дата принятия: 09 октября 2012г.
Номер документа: А19-12187/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12187/2012
«09» октября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Верса» (ОГРН 1103850024189, 665841, Иркутская область, г.Ангарск, 18-й микрорайон, 23, 18)
к индивидуальному предпринимателю Гробману Евгению Борисовичу (ОГРНИП 304753407800292, местонахождение: г.Чита)
о взыскании 50 684 руб.
при участии:
от истца: Тарасов В.Н. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Лакокраска»обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Гробману Евгению Борисовичу (далее ИП Гробман Е.Б.) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 50 684 руб., а также неустойки за просрочку оплаты в сумме 0 руб.
Определением суда от 10.09.2012 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Верса».
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 0 руб., отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Как следуетиз искового заявления и представленных документов, между ООО «ЛакоКраска» (поставщик) и ИП Гробманом Е.Б. (покупатель) 23 августа 2011 года заключен договор поставки №597, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в течение действия настоящего договора, а покупатель оплатить и принять товар, в ассортименте и количестве, согласованным дополнительно заявкой.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий заключенного договора и на основании заявки покупателя от 26.08.2011 ООО «ЛакоКраска» поставило ответчику товар на сумму 50 684 руб. 40 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 31.08.2011 №О-4098 и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу пункта 3.3 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет (внесением наличных в кассу) поставщика в течение 30 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательств по оплате полученного товара, в связи с чем у него перед ООО «ЛакоКраска» образовалась задолженность в сумме 50 684 руб., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Ни факт поставки товара, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с гарантийным письмом от 11.10.2011, ИП Гробман Е.Б. обязался погасить имеющуюся задолженность в срок до 31.10.2011 года, однако указанного обязательства не исполнил.
Поскольку на дату вынесения решения суду не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд считает требования истца о взыскании с ИП Гробмана Е.Б. основного долга в сумме 50 684 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ИП Гробмана Е.Б. расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 027 руб. 38 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гробмана Евгения Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Верса» основной долг в размере 50 684 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 027 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
