Определение от 11 ноября 2010 года №А19-12186/10-56

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А19-12186/10-56
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечения заявления
 
 
    г. Иркутск      
 
    “11“ ноября 2010 г.                                                                        Дело №А19-12186/10-56
 
    Судья Арбитражного суда  Иркутской области  Загвоздин В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области
 
    об отмене обеспечительных мер, принятых на основании заявления ООО «Байкал-Финанс»  определением суда от 17.06.2010г. по делу №А19-12186/10-56
 
    при участии в заседании:
 
    от ООО «Байкал-Финанс»: не явились,
 
    от ИФНС: не явились
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Финанс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Ангарску Иркутской области от 19.03.2010г. №15-33-13.
 
    Определением от 17.06.2010г. арбитражный суд по ходатайству заявителя принял обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции ФНС России по г.Ангарску Иркутской области от 19.03.2010г. №15-33-13 в части взыскания штрафов в сумме 1 209 022 руб. 20 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010г. по делу №А19-12186/10-56 требования заявителя удовлетворены частично, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области  от 19.03.2010г. №15-33-13 признано незаконным в части:
 
    - п. 1 и п.3.4 о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость и предложении уплатить штраф в сумме 1 009 022 руб. 20 коп.;
 
    - п.2 и п. 3.5 о начислении и предложении уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 804 руб. 71 коп.;
 
    - п.3.1 о предложении уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 38 769 451 руб., а также предложении уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 31 357 руб. и в бюджет субъекта РФ в сумме 84 422 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. По указанному решению суд снизил налоговые санкции с 1 209 022 руб. 20 коп. до 200 000 руб. в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность.
 
    Данное решение в апелляционном порядке сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    26.10.2010г. налоговый орган обратился в арбитражный суд Иркутской области  с ходатайством об отмене  ранее принятых обеспечительных мер в связи с вступлением решения суда от 20.09.2010г. в законную силу.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области  и ООО «Байкал-Финанс» о времени и месте рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер уведомлены надлежащим образом соответственно 1 и 2 ноября 2010 года, представителей  в заседание суда не направили.
 
    В отзыве на заявление налогового органа об отмене обеспечительных мер  ООО «Байкал-Финанс» сообщило, что не оспаривает решение арбитражного суда по делу №А19-12186/10-56  и оставляет вопрос об отмене обеспечительных мер на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев ходатайство налогового органа об отмене обеспечительных мер, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу п.п.4, 5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют своё действие  до вступления  в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
 
    На основании изложенного, поскольку основания для применения обеспечительных мер в отношении требований заявителя,  в удовлетворении которых ему было отказано, отпали, суд полагает возможным ходатайство налогового органа в соответствующей части удовлетворить, обеспечительные меры по настоящему делу отменить в отношении приостановления действия решения Инспекции ФНС России по г.Ангарску Иркутской области от 19.03.2010г. №15-33-13 в части взыскания штрафов в сумме 200 000 руб.
 
    В части удовлетворенных требований заявителя обеспечительные меры отмене не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.96, 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отменить обеспечительные меры, принятые по определению Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2010г. по делу №А19-12186/10-56 в части требований, в удовлетворении которых ООО «Байкал-Финанс» отказано - в отношении взыскания штрафа  в сумме 200 000 руб. 00 коп.
 
 
    Определение может быть обжаловано  в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       В.Д.Загвоздин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать