Определение от 07 ноября 2014 года №А19-12180/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «7» ноября 2014 года                                                                     Дело № А19-12180/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2014. Полный текст определения изготовлен 07.11.2014.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбачук С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Никифорова Алексея Алексеевича по итогам проведения конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия «Калтукское ЖКХ»
 
    по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН: 1073808009659, адрес регистрации: г. Иркутск)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Калтукское ЖКХ» (ОГРН: 1073847000116, адрес регистрации: Иркутская область, Братский район, с. Калтук)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании суда 28.10.2014:
 
    конкурсного управляющего Никифорова А.А.;
 
    от уполномоченного органа: представителя Поповой Е.С. по доверенности № 06-17/014768 от 04.09.2014, паспорт.
 
    В судебном заседании 28.10.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 29.10.2014. Судебное заседание продолжено в 12 час. 17 мин. 29.10.2014 в том же составе суда при участии:
 
    конкурсного управляющего Никифорова А.А.;
 
    от конкурсного управляющего: представителя Капустина А.И. по доверенности от 01.10.2014, паспорт;
 
    от уполномоченного органа: представителя Поповой Е.С. по доверенности № 06-17/014768 от 04.09.2014, паспорт.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») 08.06.2012 в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к МУП «Калтукское ЖКХ» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2012 заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» признано обоснованным, в отношении должника – МУП «Калтукское ЖКХ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Никифоров Алексей Алексеевич.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2013 заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» признано обоснованным; должник МУП «Калтукское ЖКХ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Никифоров Алексей Алексеевич.
 
    Срок конкурсного производства, открытого в отношении МУП «Калтукское ЖКХ», истек.
 
    Судом рассматривается отчет конкурсного управляющего Никифорова А.А. по итогам проведения конкурсного производства в отношении МУП «Калтукское ЖКХ».
 
    Конкурсный управляющий Никифоров А.А. в судебном заседании представил отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении МУП «Калтукское ЖКХ»; отчет об использовании денежных средств должника; заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении МУП «Калтукское ЖКХ» на три месяца. В обоснование заявленного ходатайства указал, что конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства, открытого в отношении МУП «Калтукское ЖКХ» выполнены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании против продления срока конкурсного производства не возражал.
 
    Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета конкурсного управляющего, своих представителей для участия в судебном заседании не направили;  ходатайств не заявили.
 
    Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
 
    Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим Никифоровым А.А. ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении МУП «Калтукское ЖКХ», изучив материалы дела, с учетом мнения уполномоченного органа, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Из материалов дела, следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2013 заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» признано обоснованным; должник МУП «Калтукское ЖКХ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Никифоров Алексей Алексеевич.
 
    В Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под конкурсным производством понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве, к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Из вышеизложенного следует, что целями процедуры конкурсного производства являются: принятие мер по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника, формирование конкурсной массы должника, обеспечение прав и интересов кредиторов, а также соразмерное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Для достижения указанных целей арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, которому, как лицу, непосредственно осуществляющему процедуру конкурсного производства, предоставлены права и определен круг обязанностей (статья 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, полномочия которого установлены статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Во исполнение указанной нормы конкурсным управляющим Никифоровым А.А. представлен отчет по итогам проведения конкурсного производства в отношении МУП «Калтукское ЖКХ», из которого усматривается, что им проведены следующие мероприятия:
 
    - в газете Коммерсантъ № 245 от 09.03.2013опубликовано объявление о признании должника несостоятельным (банкротом);
 
    - руководитель должника уведомлен о необходимости передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему; получена печать предприятия, документация передана не в полном объеме;
 
    - направлены запросы в Инспекцию Гостехнадзора по Иркутской области, МИФНС № 15, ГИБДД УМВД России по г. Иркутску, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, с целью выявления имущества должника; по результатам, поступивших ответов на запросы, имущества, числящегося за МУП «Калтукское ЖКХ» не выявлено;
 
    - проведена инвентаризация основных средств от 25.01.2012, по итогам которой имущество не обнаружено;
 
    - работники МУП «Калтукское ЖКХ» уведомлены о предстоящем увольнении;
 
    - закрыты расчетные счета № 40702810870800000100 в филиале «ОМСКИЙ» ОАО «СКБ-Банк» г. Иркутска; основным счетом должника избран расчетный счет № 40802810266100000015 в Иркутском филиале ОАО «Россельхозбанк»;
 
    - проведены собрания кредиторов 30.04.2013; 30.01.2014, 28.04.2014; 27.10.2014;
 
    - направлены претензии в адрес дебиторов МУП «Калтукское ЖКХ»;
 
    - погашена текущая задолженность по заработной плате в сумме 700 064 руб. 26 коп., погашена реестровая задолженность, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов, подлежащая исполнению в порядке гашения задолженности по заработной плате;
 
    - в рамках реализации полномочий конкурсного управляющего заключен договор с ООО «ЮрисКрафт». Предметом договора является направление претензий в адрес дебиторов должника, подача исковых заявлений, получение исполнительного листа, направление исполнительного документа для возбуждения исполнительного производства, курирование исполнительного производства.
 
    - подано заявление об истребовании от бывшего руководителя должника документации в полном объеме.
 
    - проведена инвентаризация имущества должника на основании приказа от 30.04.2013, в результате выявлена дебиторская задолженность в размере  3 337 250 руб. 21 коп.;
 
    - в рамках взыскания дебиторской задолженности поданы иски и получены следующие судебные акты:
 
    - исковое заявление по делу А19-2946/2014 удовлетворено полностью, в пользу должника с ОГБУЗ «Братская ЦРБ» взыскано 1 098 217 руб. Исполнительный лист предъявлен в Министерство финансов Иркутской области для исполнения. В настоящее время ведётся работа по получению денежных средств, подлежащих взысканию;  исковое заявление по делу А19-2947/2014 удовлетворено частично, в пользу должника с Администрации Куватского сельского поселения взыскано 145 236 руб. 85 коп. Исполнительный лист направлен в финансовое управление Администрации Братского муниципального района; 4 исковых заявления (дела № А19-2945/2014, А19-2948/2014, А19-2949/2014, А19-2950/2014) оставлены без движения по ходатайству конкурсного управляющего в связи с тем, что была выявлена возможность получения дополнительной документации у руководителя, удостоверяющей данную дебиторскую задолженность.
 
    - на расчетный счет должника возвращены денежные средства в размере  908 000 руб.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим Никифоровым А.А. до настоящего времени принимаются меры по формированию конкурсной массы путем взыскания дебиторской задолженности; не закрыт расчетный счет должника, не составлен и не сдан в налоговый орган ликвидационный баланс должника.
 
    Указанные обстоятельства, по мнению конкурсного управляющего Никифорова А.А., являются основаниями для продления срока конкурсного производства в отношении МУП «Калтукское ЖКХ» на три месяца, а завершение процедуры конкурсного производства является нецелесообразным.
 
    Суд полагает, что заявленное конкурсным управляющим Никифоровым А.А. ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из анализа статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что в понимании процессуального законодательства конкурсный управляющий является лицом, заинтересованным в рассмотрении дела и относится к лицам, участвующим в деле.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий Никифоров А.А. вправе ходатайствовать перед судом о продлении срока конкурсного производства.
 
    Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Из материалов дела усматривается, что должник МУП «Калтукское ЖКХ» признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2013. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался и предельный совокупный срок конкурсного производства в отношении МУП «Калтукское ЖКХ» исчерпан.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что само по себе истечение процессуального срока конкурсного производства не влечет ни завершение конкурсного производства, ни прекращение полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника; в исключительных случаях возможно неоднократное продление конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами  или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Из анализа указанной нормы следует, что факт истечения процессуального срока конкурсного производства не влечет обязательного завершения конкурсного производства, и прекращение полномочий конкурсного управляющего. Более того, судам разъяснено, что продление конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в том числе для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами и по иным основаниям, направленным на формирование конкурсной массы и последующих расчетов с кредиторами.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что конкурсное производство в отношении МУП «Калтукское ЖКХ» может быть продлено арбитражным судом по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего и на более длительный срок, чем это предусмотрено пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В данном случае необходимость продления конкурсного производства обусловлена необходимостью взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке, формированием конкурсной массы для последующих расчетов с кредиторами МУП «Калтукское ЖКХ».
 
    Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.
 
    Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого, могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
 
    По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.
 
    Напротив, продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по независящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.
 
    В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, конкурсный управляющий Никифоров А.А. указывает, что до настоящего времени принимаются меры по взысканию дебиторской задолженности; не закрыт расчетный счет должника, не составлен и не сдан в налоговый орган ликвидационный баланс должника, в связи с чем, просит продлить процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура конкурсного производства завершается после расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона. По результатам проведения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан представить отчет.
 
    Пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Оснований для вынесения судом определения о завершении конкурсного производства в отношении МУП «Калтукское ЖКХ» либо продления срока конкурсного производства на меньший срок, суду не представлено.
 
    Суд полагает, что ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении МУП «Калтукское ЖКХ» является обоснованным, направленным на защиту прав и законных интересов конкурсных кредиторов и должника и соблюдения баланса интересов, лиц, участвующих в деле.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Калтукское ЖКХ» заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, конкурсное производство МУП «Калтукское ЖКХ» и полномочия конкурсного управляющего МУП «Калтукское ЖКХ» - Никифорова А.А. подлежат продлению сроком на 3 месяца.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Никифорова А.А. о продлении срока процедуры конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия «Калтукское ЖКХ».
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия «Калтукское ЖКХ» до 26.01.2015.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Никифорова А.А. по итогам проведения конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия «Калтукское ЖКХ» на «26» января 2015 года на 10 часов 00 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36а, кабинет № 406, телефон № 261-782 (специалист), факс (3952) 261-761, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты, по которой можно получить информацию по делу  a19.srybachuk@ARBITR.RU.
 
    Продлить полномочия конкурсного управляющего Никифорова А.А. до 26.01.2015.
 
    Разъяснить конкурсному управляющему, что согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на него возложена обязанность по представлению в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания отчета о результатах конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах конкурсного производства в суд; известить кредиторов о дате судебного заседа­ния, доказательства уведомления представить в судебное заседание.
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области, в сети Интернет, по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.Ю. Колосова