Решение от 22 августа 2012 года №А19-12157/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-12157/2012
 
 
    22.08.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 16.08.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 22.08.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Е.Ф. Капустенской,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    В.А. Новиковой,   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» (ОГРН 1023801006074, ИНН 3808025883, 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, 27, 20-ф, 20-х)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «КУПЕЦ» (ОГРН 1063811055263, ИНН 3811102515, 664046, г. Иркутск, ул. Волжская, 14А)
 
    о взыскании 49 406 руб. 96 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: - Липин О.В. по доверенности от 03.01.2012 г.,
 
    от ответчика: - не явился, извещен.
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен ООО «Торговый Дом «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» к ООО «КУПЕЦ»                   о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции № 111                  от 01.11.2009 г. в размере 49 406 руб. 96 коп., из которых: 7 675 руб. 73 коп. – основной долг, 41 731 руб. 23 коп. – пени.
 
    Истец в предварительном судебном заседании 16.07.2012 г. уточнил исковые требования, увеличил сумму иска, просил взыскать с ответчика 7 675 руб. 73 коп. – основного долга, 45 721 руб. 53 коп. - пени.
 
    Определением суда от 16.07.2012 г. уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).
 
    Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, приобщил к материалам дела платежные документы, подтверждающие дату оплаты  за периоды, указанные в расчете по требованию о взыскании пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 23.05.2012 г., в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Торговый Дом «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» (истец) и ООО «КУПЕЦ» (ответчик) заключен договор поставки алкогольной продукции №111 от 01.11.2009 г.,                в соответствии с условиями которого, истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить алкогольную продукцию, количество, ассортимент и сроки поставки товара согласовываются  сторонами  путем  принятия заявки от ответчика к исполнению и указываются в счетах – фактурах и накладных (п. 1.1 договора ).
 
    Во исполнение условий договора поставки №111 от 01.11.09 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму  543 412 руб. 44 коп., однако, как указывает истец в иске, ответчик произвел оплату поставленного товара не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском о взыскании 7 675 руб. 73 коп. – основного долга, 45 721 руб. 53 коп. - пени.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются  главой 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии  со ст.  506 Гражданского кодекса РФ  по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В порядке ч. 1 ст.  516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 3.1. договора, поставляемый товар оплачивается по ценам, указанным в счете-фактуре и накладной на данную партию товара в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим на день принятия поставщиком заявки покупателя к исполнению.
 
    Покупатель оплачивает поставленный товар на условиях отсрочки оплаты в 14 календарных дней с момента подписания накладной (товарно-транспортной накладной) о передаче товара покупателю (п. 3.4. договора). 
 
    Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что  ответчик не оплатил  в полном объеме поставленный ему товар по следующим товарным накладным (л.д. 30-393) №№: 4544 от 04.02.2010 г. на сумму 14 004 руб., №4546 от 04.02.2010 г. на сумму 2 160 руб., №4548 от 04.02.2010 г. на сумму 1 067 руб. 14 коп., №7135 от 20.02.2010 г. на сумму 2 404 руб. 30 коп., №7133 от 20.02.2010 г. на сумму 2 540 руб., №7132 от 20.02.2010 г. на сумму 15 013 руб. 32 коп., №10199 от 12.03.2010 г. на сумму 13 711 руб. 44 коп., №14368 от 08.04.2010 г. на сумму 13 711 руб. 44 коп., №14369 от 08.04.2010 г. на сумму 1 317 руб. 14 коп., №14786 от 10.04.2010 г. на сумму 13 272 руб. 36 коп., №14790 от 12.04.2010 г. на сумму 1 394 руб. 28 коп., №17260 от 26.04.2010 г. на сумму 7 670 руб. 47 коп., №17256 от 26.04.2010 г. на сумму 22 919 руб. 06 коп., №20118 от 13.05.2010 г. на сумму 5 486 руб. 68 коп., №20124 от 13.05.2010 г. на сумму 3 077 руб. 15 коп., №20103 от 13.05.2010 г. на сумму 13 943 руб. 34 коп., №21244 от 20.05.2010 г. на сумму 3 714 руб. 29 коп., №21694 от 28.05.2010 г. на сумму 4 114 руб. 29 коп., №22706 от 28.05.2010 г. на сумму 10 647 руб. 64 коп., №24942 от 11.06.2010 г. на сумму 15 535 руб. 92 коп., №24943 от 11.06.2010 г. на суму 1 000 руб., №25096 от 12.06.2010 г. на сумму 5 043 руб. 79 коп., №24102 от 24.06.2010 г. на сумму 4 450 руб. 47 коп., №28447 от 02.07.2010 г. на сумму 1 440 руб., №28446 от 02.07.2010 г. на сумму 7 648 руб. 56 коп., №28791 от 05.07.2010 г. на сумму 2 685 руб. 71 коп., №29818 от 10.07.2010 г. на сумму 12 554 руб. 29 коп., №32457 от 26.07.2010 г. на сумму 6 946 руб. 67 коп., №32458 от 26.07.2010 г. на сумму 2 518 руб. 11 коп., №33392 от 30.07.2010 г. на сумму 15 614 руб. 09 коп., №33393 от 30.07.2010 г. на сумму 2 270 руб. 47 коп., №33395 от 30.07.2010 г. на сумму 4 029 руб. 52 коп., №34613 от 07.08.2010 г. на сумму 4 498 руб. 57 коп., №34614 от 07.08.2010 г. на сумму 937 руб. 14 коп., №35808 от 14.08.2010 г. на сумму 14 041 руб. 91 коп., №35809 от 14.08.2010 г. на сумму 5 801 руб. 93 коп., №36541 от 19.08.2010 г. на сумму 6 862 руб. 86 коп., №36542 от 19.08.2010 г. на сумму 1 874 руб. 28 коп., №38991 от 03.09.2010 г. на сумму 13 973 руб. 34 коп., №38993 от 03.09.2010 г. на сумму 4 000 руб. 02 коп., №40352 от 13.09.2010 г. на сумму 8 398 руб. 10 коп., №41441 от 20.09.2010 г. на сумму 8 677 руб. 14 коп., №42603 от 27.09.2010 г. на сумму 4 426 руб. 66 коп., №42604 руб. от 27.09.2010 г. на сумму 8 068 руб. 57 коп., №42606 от 27.09.2010 г. на сумму 4 533 руб. 33 коп., №44111 от 07.10.2010 г. на сумму 2 363 руб. 81 коп., №46798 от 21.10.2010 г. на сумму 2 466 руб. 68 коп., №46781 от 21.10.2010 г. на сумму 14 650 руб. 47 коп., №48106 от 29.10.2010 г. на сумму 6 580 руб. 96 коп., №49328 от 04.11.2010 г. на сумму 9 952 руб. 37 коп., №49732 от 09.11.2010 г. на сумму 419 руб. 05 коп., №49724 от 09.11.2010 г. на сумму 6 774 руб. 76 коп., №50480 от 12.11.2010 г. на сумму 1 091 руб. 43 коп., №50408 от 12.11.2010 г. на сумму 4 128 руб. 57 коп., №51423 от 18.11.2010 г. на сумму 1 109 руб. 52 коп., №51414 от 18.11.2010 г. на сумму 2 269 руб. 04 коп., №52545 от 25.11.2010 г. на сумму 21 347 руб. 44 коп., №52553 от 25.11.2010 г. на сумму 1 783 руб. 80 коп., №54942 от 10.12.2010 г. на сумму 624 руб. 76 коп., №54940 от 10.12.2010 г. на сумму 9 478 руб. 10 коп., №56251 от 17.12.2010 г. на сумму 23 736 руб. 18 коп., №56253 от 17.12.2010 г. на сумму 1 820 руб. 96 коп., №58304 от 28.12.2010 г. на сумму 3 908 руб. 57 коп., №58306 от 28.12.2010 г. на сумму 3 428 руб. 58 коп., №783 от 13.01.2011 г. на сумму 2 926 руб. 66 коп., №782 от 13.01.2011 г. на сумму 8 470 руб. 48 коп., №1743 от 19.01.2011 г. на сумму 1 727 руб. 62 коп., №1744 от 19.01.2011 г. на сумму 3 834 руб. 27 коп., №3261 от 28.01.2011 г. на сумму 1 513 руб. 34 коп., №3250 от 28.01.2011 г. на сумму 8 345 руб. 71 коп., №3252 от 28.01.2011 г. на сумму 873 руб. 33 коп., №3832 от 01.02.2011 г. на сумму 8 422 руб. 85 коп., №6559 от 18.02.2011 г. на сумму 1 849 руб. 51 коп., №6554 от 18.02.2011 г. на сумму 14 593 руб. 34 коп., №8743 от 03.03.2011 г. на сумму 1 808 руб. 56 коп., №8720 от 03.03.2011 г. на сумму 19 555 руб. 24 коп., №9849 от 11.03.2011 г. на сумму 11 859 руб. 99 коп., №9850 от 11.03.2011 г. на сумму 1 738 руб. 10 коп., №10789 от 16.03.2011 г. на сумму 7 237 руб. 16 коп., №12028 от 24.03.2011 г. на сумму 5 963 руб. 80 коп., №12030 от 24.03.2011 г. на сумму 6 096 руб. 21 коп., №14941 от 11.04.2011 г. на сумму 500 руб. 95 коп., №14944 от 11.04.2011 г. на сумму 468 руб. 57 коп., №14940 от 11.04.2011 г. на сумму 6 706 руб. 21 коп. 
 
    Задолженность ответчика составляет 7 675 руб. 73 коп., которую истец предъявил к взысканию в качестве основного долга.
 
    Факт поставки  товара  подтверждается   перечисленными товарными накладными,      в которых имеется подпись о получении указанного в них товара уполномоченными ответчиком лицами.  
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму             7 675  руб. 73 коп., ответчиком не погашена, иного им не доказано, исковые требования не оспорены (ст. 65 АПК РФ).
 
    В порядке п. 4.1.2 договора поставки  алкогольной продукции №111 от 01.11.2009 г., истец вправе потребовать от ответчика оплаты неустойки  в форме пени в размере 0, 4 %, взыскиваемой за каждый календарный  день просрочки оплаты.
 
    В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  
 
    Согласно расчета истца, размер пени по договору поставки №111 от 01.11.2009 г.               за период с 19.02.2010 г. по 16.07.2012 г. (с учетом ставки 0,25 % от стоимости неоплаченного товара) составил 45 721 руб. 53 коп.
 
    Расчет пени судом проверен, составлен истцом верно, оснований для применения       ст. 333 Гражданского  кодекса РФ судом не усматривается, учитывая, что ответчик ходатайство об уменьшении суммы неустойки не заявлял, а истец при расчете пени применил процентную ставку – 0, 25 %(меньшую, чем установлено в договоре).
 
    При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 7 675 руб. 73 коп., пени в размере 45 721 руб. 53 коп. в силу ст. ст.  309, 310, 330, ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в сумме 2 000  рублей.  
 
    Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., а также расходов, связанных с предоставлением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме 200 рублей. Всего судебных расходов на сумму  8 200 рублей.
 
    Суд полагает, что требование о взыскании судебных издержек в размере 8 200 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы, связанные с оплатой услуг представителей, оказывающих юридическую помощь, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.
 
    В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Судебные издержки представителем истца подтверждаются представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг №5 от 25.05.2012 г., расходным кассовым ордером №1852 от 25.05.2012 г. о получении денежных средств в размере 8 000 руб. по договору на предоставление юридических услуг №5  от 25.05.2012 г., запросом от 05.05.2012 г. в МИ ФНС РФ №17 по Иркутской области о предоставлении сведений из ЕГРЮЛ на ООО «КУПЕЦ», квитанцией от 05.05.2012 г. об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    С учетом изложенного,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 8 200 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 102, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КУПЕЦ» (ОГРН 1063811055263, ИНН 3811102515, 664046, г. Иркутск, ул. Волжская, 14А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» (ОГРН 1023801006074, ИНН 3808025883, 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, 27, 20-ф, 20-х) 7 675 руб. 73 коп. – основного долга, 45 721 руб. 53 коп. – пени, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, 8 200 руб. – судебных издержек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КУПЕЦ» (ОГРН 1063811055263, ИНН 3811102515, 664046, г. Иркутск, ул. Волжская, 14А) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 135 руб. 89 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                  Е.Ф. Капустенская