Решение от 20 июля 2012 года №А19-12156/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-12156/2012
 
    20.07.2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  19.07.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено  20.07.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шостак И.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континенталь-Нефть» (ИНН 3808126874, ОГРН 1053808151253, 664005, г. Иркутск, ул. Литвинова,20)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк-И» (ИНН 3821010879, ОГРН 1023802255949, 666034, Иркутская область, Шелеховский район, г. Шелехов, 2 кв-л, д. 18А)
 
    о взыскании 243 623 руб. 07 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Яременко А.Ю. представитель по доверенности от 19.03.2012 (предъявлен паспорт);
 
    от ответчика – не явились;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Континенталь-Нефть» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк-И» (ответчику) с требованием, уточненным в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, о взыскании 244 471 руб. 19 коп.,  в том числе:
 
    -        212 030 руб. 60 коп. - основной долг по договору поставки нефтепродуктов № 275 от 16.03.2011,
 
    -        32 440 руб. 59 коп. - неустойка за период с 27.01.2012 по 29.06.2012.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании подписанного с ответчиком договора № 275 от 16.03.2011 по товарной накладной №1 от 26.01.2012 поставил в адрес ответчика продукцию (бензин) общей стоимостью 212 030 руб. 60 коп., которая ответчиком не оплачена, всвязи с чем, истец в порядке ст.ст. 309, 310 ГК РФобратился в суд с требованием о взыскании суммы долга за поставленный товар и неустойки, начисленной по п. 7.2 договора.
 
    В судебном заседании - 19.07.2012 истец в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму неустойки до 31 592 руб. 47 коп., уточнив период ее начисления - с 31.01.2012 по 29.06.2012. Требование о взыскании суммы основного долга истец оставил без изменения.
 
    На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда не направил, каких-либо ходатайств не заявил, как не представил иотзыв на иск, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    Отношения между сторонами урегулированы договором поставки нефтепродуктов № 275 от 16.03.2011.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    А поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к нему применяются положения параграфа 1 гл. 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом виде договора (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).
 
    Пунктом 1.1 договора № 275 от 16.03.2011 предусмотрено, что поставщик (истец) обязуется поставить, покупатель (ответчик) принять и оплатить нефтепродукты.
 
    Вид товара, цена, количество и срок отгрузки согласованы сторонами в Приложении №1 от 16.03.2011, являющемся неотъемлемой частью договора в силу п. 1.2 договора.
 
    Днем поставки товара покупателю и, соответственно, моментом перехода права собственности на товар к покупателю считается дата прибытия транспортного средства поставщика на склад покупателя. Датой отгрузки считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной (п.п. 3.2.2, 3.3 договора).
 
    Срок действия договора - с момента его подписания, то есть с 16.03.2011 по 31.12.2011, в части взаиморасчетов - до полного их завершения. Сторонами договор пролонгирован на следующий календарный срок в соответствии с п. 9.1 договора.
 
    Как следует из материалов дела, поставщик в рамках договора № 275 от 16.03.2011 в адрес покупателя поставил нефтепродукты (бензин Премиум-95, бензин регуляр-92) на сумму 212 030 руб. 60 коп. по товарной накладной №1 от 26.01.2012.
 
    Указанная товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара, товарная накладная подписана обеими сторонами без разногласий, скреплена печатями обществ; со стороны покупателя товарная накладная подписана ген.директором Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк-И» Семеновым С.В., заключившим договор поставки нефтепродуктов № 275 от 16.03.2011.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки в силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ.
 
    В п. 4.6 договора стороны предусмотрели, что покупатель обязан оплатить указанные в счете нефтепродукты и расходы по доставке в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета поставщиком, если иной срок не предусмотрен соответствующим приложением к договору.
 
    Поставщиком в адрес покупателя выставлялся счет на оплату товара от 24.01.2012 №11/3, который последним не был оплачен, в связи с чем сумма долга покупателя перед поставщиком составляет 212 030 руб. 60 коп.
 
    Ни факт поставки товара и его принятия, ни наличие задолженности по оплате продукции в размере 212 030 руб. 60 коп. ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
 
    Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    На дату судебного заседания доказательств погашения долга в сумме 335 222 руб. 08 коп. ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 275 от 16.03.2011 подлежит удовлетворению в размере 212 030 руб. 60 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано, поскольку согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае.
 
    Так, п. 7.2 договора поставки нефтепродуктов № 275 от 16.03.2011 за просрочку оплаты товара предусмотрена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени составила 31 592 руб. 47 коп. за период с 31.01.2012 по 29.06.2012, то есть:
 
    -        212 030 руб. 60 коп. х 0,1% х 149 дн. = 31 592 руб. 47 коп.
 
    Начальная дата начисления пени истцом обусловлена истечением срока оплаты, установленного п. 4.6 договора, конечная - датой составления уточнения иска.
 
    Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 31 592 руб. 47 коп.
 
    В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб., относятся на ответчика; государственная пошлина в размере 5 872 руб. 46 коп. с увеличенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк-И» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континенталь-Нефть»:
 
    -        212 030 руб. 60 коп. – основной долг; 31 592 руб. 47 коп. – пени;
 
    -        2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк-И» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 872 руб. 46 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                    С.В. Апанасик