Дата принятия: 11 июля 2012г.
Номер документа: А19-12142/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12142 /2012
11.07.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2012; полный текст решения изготовлен 11.07.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Бучневой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зарубиной Т.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (ИНН 0326012322, ОГРН 1020300983702, юридический адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Советская, 18)
к Закрытому акционерному обществу «Иркутскэнерготранс» (ИНН 3827016725, ОГРН 1033802461879, юридический адрес: 664043, Иркутская область, г. Иркутск, б-р Рябикова, 43)
о взыскании 66 377 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Бурлейко Л.И. - по доверенности, паспорт;
от ответчика – Самарин М.А. – по доверенности, паспорт;
В судебном заседании 09.07.2012 объявлялся перерыв до 11.07.2012 10 – 00 часов; после перерыва рассмотрение дела продолжилось с участием того же представителя истца и в отсутствие представителя ответчика, которых ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
установил:
Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" (далее ФКУ Упрдор «Южный Байкал») обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу «Иркутскэнерготранс» (далее ЗАО «Иркутскэнерготранс») о взыскании 66 377 руб. 70 коп., составляющих сумму ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал».
В обоснование иска истец сослался на то, что 24.05.2011 в 19 час. 02 мин. на пункте весового контроля, расположенного на 443 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-55 «Байкал» инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике Бурятии произведено взвешивание принадлежащего ответчику автомобиля – Фотон г/н В 365 СМ 38. Результаты взвешивания отражены в составленном сотрудниками Управления Акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № 1467 от 24.05.2011, согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного автомобиля транспортного средства составляет 19,800 т, фактические нагрузки на оси: первая ось – 6,100 т, вторая ось – 6,650 т, третья ось – 7,050 т. Тогда как согласно Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 09.03.2011 № 21 «О введении временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в 2011 году», Приказа ФГУ Упрдор «Южный Байкал» от 18.03.2011 № 49 «О введении временного ограничения движения транспорта на федеральных дорогах, находящихся в оперативном управлении, в весенний период 2011 года», Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (утв. Минтрансом России, МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой 27.05.1996), допустимыми с учетом погрешности измерений, являются следующие нагрузки: полная масса – 27,970 т, первая ось – 7,050 т, вторая ось – 6,050 т, третья ось – 6,057 т.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Согласно исковому заявлению, специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушений ответчиком не представлено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и, руководствуясь указанными нормами права, истец обратился в суд с требованием о взыскании с владельца автомобильного транспорта платы за нанесенный дороге ущерб (вред).
Ответчик иск признал полностью.
В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В связи с тем, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, им не были заявлены возражения относительно перехода в судебное разбирательство, с согласия истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 24.05.2011 на 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» произведен весовой контроль транспортного средства Фотон г/н В 365 СМ 38, под управлением водителя Усольцева О.А.
В ходе весового контроля установлен факт перевозки тяжеловесного груза с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок, а именно: осуществление перевозки с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки транспортных средств.
По результатам произведенного весового контроля составлен Акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 24.05.2011 № 1467, согласно которому лицом, осуществляющим перевозку, указано ЗАО «Иркутскэнерготранс».
На основании данного акта за провоз тяжеловесного груза ответчику начислена плата в общей сумме 66 377 руб. 70 коп.
Истец, полагая, что лицом, обязанным возместить вред за нанесенный ущерб в указанном размере, является ЗАО «Иркутскэнерготранс», обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик иск признал полностью.
Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В доверенности № 5 от 11.01.2012, выданной директором ЗАО «Иркутскэнерготранс» Байрамовым Р.Д. представителю – Самарину М.А., в соответствии с требованиями части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, специально оговорена право последнего на признание иска.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Иркутскэнерготранс» в пользу Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" 66 377 руб. 70 коп. – основной долг, 2 655 руб. 10 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Н.А. Бучнева
