Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А19-12131/10-6
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 21-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12131/10-6
«13» октября 2010г.
Судья арбитражного суда Иркутской области Коломинова Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Коломиновой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутской квартирно-эксплуатационной части (района)
к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «АВЕН»
о взыскании 50 000 руб.
при участии:
от истца: Евсеев В.В.. – представитель по доверенности;
от ответчика: Денисова Ю.Н. – представитель по доверенности; Журилов В.Г. – генеральный директор;
установил:
Иркутская квартирно-эксплуатационная часть (района) (далее Иркутская КЭЧ района) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «АВЕН» (далее ООО Компания «АВЕН») о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, условий содержания и эксплуатации арендуемого помещения от 01.09.2006г. в размере 50 000 руб.
До рассмотрения дела по существу и вынесения решения истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать основной долг за период с 01.09.2006г. по 31.06.2010г. в размере 935 513 руб. 96 коп. Уточнение иска судом принято.
Ответчик иск оспорил, заявил встречный иск с требованием о взыскании с Иркутской КЭЧ района 499 132 руб. 19 коп. неосновательного обогащения.
Истец возражает против принятия встречного иска.
Ознакомившись с встречным исковым заявлением, суд считает данное заявление подлежащим возврату в связи со следующим.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным; предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
В силу пунктов 1-3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
• встречное требование направлено к зачету первоначального;
• удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
• между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Таким образом, согласно пункту 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречное требование должно быть направлено к зачету первоначального, а в рассматриваемом случае споры не имеют зачетного характера. Сущность связи между первоначальным иском и встречным иском, направленным к зачету, состоит в том, что ответчик, предъявляя встречный иск, не оспаривает требования истца по первоначальному иску, но просит зачесть встречное. Данное обстоятельство не имеет места в настоящем деле.
В порядке пункта 2 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение встречного иска должно полностью или в части исключать удовлетворение первоначального иска, то есть встречный иск должен опровергать притязания истца, либо делать невозможным удовлетворение первоначального иска, что в данном случае судом не усматривается.
При рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного иска, суд, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит взаимной связи между первоначальным и встречным требованиями. Первоначальное требование заявлено о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, возмещение затрат на содержание и эксплуатацию арендуемого помещения, а встречное – о взыскании с Иркутской КЭЧ района неосновательного обогащения, составляющего стоимость произведенных затрат по ремонту и благоустройству прилегающей к зданию Иркутской КЭЧ района территории.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные в первоначальном и встречном исках требования имеют различный круг обстоятельств, подлежащих доказыванию с использованием различных доказательств, и их совместное рассмотрение приведет к отягощению процесса, что не способствует более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявитель аргументировано не обосновал необходимость принятия его иска как встречного, то есть не указал, в чем состоит связь между обеими исками, обуславливающая их совместное рассмотрение (часть 3 статьи 32 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд возвращает встречное исковое заявление.
При этом суд обращает внимание, что в силу пункта 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Компания «АВЕН» и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
На определение может подана жалоба в Четвертый апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Ю.Коломинова
