Дата принятия: 23 июля 2012г.
Номер документа: А19-12120/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12120/2012
23.07.2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чувашовой В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Байкальская дорожно-строительная компания» (ИНН 3811109212, ОГРН 1073811002253, 664009, г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 91/5)
к Закрытому акционерному обществу «Ремонт Зданий и Сооружений» (ИНН 3821005251, ОГРН 1203802257005, 664043, г. Иркутск, ул. Ракитная, д. 4, стр. 7, оф. 205)
о взыскании 64 016 руб. 39 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Переляев В.В. представитель по доверенности от 01.01.2012 (предъявлен паспорт);
от ответчика – Федаш М.И. представитель по доверенности от 12.01.2012 №1/2012 (предъявлен паспорт);
установил:
Закрытое акционерное общество «Байкальская дорожно-строительная компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Ремонт Зданий и Сооружений» (ответчику) о взыскании 64 016 руб. 39 коп., составляющих сумму неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда № 14/10-С от 14.10.2010.
В обоснование заявленных требований истец указал, чтопериод просрочки выполнения работ по договору составил с 25.11.2010 по 29.08.2011; неустойка начислена в соответствии с п. 6.2 договора. Начальный срок начисления неустойки связан с датой истечения срока оплаты, установленной п. 2.4 договора; конечный - с датой фактической оплатой работ.
Ответчик с иском не согласился, указав на отсутствие просрочки в исполнении обязательства по оплате выполненных работ. В обоснование своего несогласия с иском ответчик указал, что истец в нарушение п. 2.3 договора не направил в адрес ответчика счета на оплату выполненных работ, в связи с чем у последнего не возникла обязанность их оплатить. Вместе с тем, оплата выполненных работ ответчиком была произведена без счета лишь в силу необходимости снижения задолженности в управленческом учете (объем неосвоенных денежных средств).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) 14.10.2010 заключен договор подряда №14/10-С от 14.10.2010 и дополнительное соглашение №1 от 23.10.2010 к нему.
По условиям договора генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия толщиной 7 см общей площадью 470 кв.м., основания из ПГС из материалов генподрядчика. Объект производства работ: «Реконструкция участка трубопровода темных нефтепродуктов. Цех 2. ТСП. ОАО «АНХК». Генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (п.1.1, 1.2 договора).
Судом установлено, что истец в рамках договора подряда №14/10-С от 14.10.2010 выполнил работы на сумму 449 237 руб. 80 коп., о чем свидетельствует справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 17.11.2010 №204.
Выполненные работы приняты ответчиком по акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 17.11.2010 №204, подписанному обеими сторонами без замечаний.
Оплата выполненных субподрядчиком работ на сумму 449 237 руб. 80 коп. генподрядчиком произведена по платежным поручениям от 15.10.2010 №585 на сумму 135 000 руб., от 27.01.2011 №70 на сумму 100 000 руб., от 29.03.2011 №52 на сумму 100 000 руб., от 29.08.2011 №597 на сумму 91 775 руб. 91 коп.
Настаивая на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 64 016 руб. 39 коп. за период с 25.11.2010 по 29.08.2011, истец сослался на нарушение ответчиком срока оплаты работ, установленного п. 2.4 договора подряда №14/10-С от 14.10.2010.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В п. 6.2 договора подряда №14/10-С от 14.10.2010 стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплаты выполненных работ, генподрядчик оплачивает неустойку в размере 0,05% от договорной стоимости работ за каждый день просрочки. При задержке оплаты выполненных работ свыше 30 дней, генподрядчик оплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% договорной стоимости работ до фактического исполнения обязательства, при этом общая сумму неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 15% от договорной стоимости работ в соответствии с действующим законодательством.
То есть неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, чего в данном случае судом не установлено и истцом не доказано.
В соответствии с п. 2.3 договора подряда №14/10-С от 14.10.2010 оплата выполненных работ производится генподрядчиком ежемесячно в течение 3-х банковских дней с момента оплаты выполненных работ заказчиком, при предоставлении субподрядчиком счета и счета-фактуры на оплату, на основании подписанных форм КС-2, КС-3. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
При буквальном толковании п. 2.3 договора подряда №14/10-С от 14.10.2010 суд установил, что для привлечения ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных работ, истцу необходимо доказать соблюдение порядка, предусмотренного договором, в части предъявления ответчику документов к оплате.
Между тем, заявляя о взыскании неустойки за период с 25.11.2010 по 29.08.2011, истец в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил суду документы, свидетельствующие о выставлении (направлении) ответчику счета на оплату выполненных работ на сумму 449 237 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель истца подтвердил, что доказательств выставления счета в адрес ответчика не имеется.
Ответчик также указал, что счет на оплаты выполненных работ ему от истца не поступал.
Данные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания от 19.07.2012 и зафиксированы на материальном носителе аудиозаписи, который приобщен к протоколу.
Таким образом, истцом не доказано ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда №14/10-С от 14.10.2010 по сроку оплаты принятых работ, что являлось бы основанием для взыскания с ответчика неустойки по договору.
Имеющийся в материалах дела счет-фактура №00000214 от 17.11.2010 не колеблет выводов суда, поскольку в силу ч. 1 ст. 167 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 Налогового Кодекса РФ, а не документом, являющимся основанием для оплаты (или не оплаты) работ по договору подряда.
На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья: С.В. Апанасик
