Решение от 05 сентября 2012 года №А19-12110/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-12110/2012
 
    «05» сентября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен 05.09.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области  в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириной Н.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кайский центр запчпстей" (ОГРН 1083808012463, ИНН 3808183819, место нахождения: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, Иосифа Уткина ул, 28, А, 65)
 
    к Открытому акционерному обществу "Дорожная служба Иркутской области" (ОГРН 1073808009330, ИНН 3808166080, место нахождения: 664007, Иркутская обл. г. Иркутск, ул. Декабрьских событий, 88)
 
    о взыскании 399 721 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  представитель Пакеев М.А. по доверенности от 20.04.2012, паспорт;
 
    от ответчика – уведомлен, не явился,
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 399 721 руб. 00 коп., из них 357 602 руб. – сумма основного долга за поставленный товар;  42 119 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период  с 18.11.2010г. по 30.04.2012.
 
    Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил иск в части требования о взыскании процентов, потребовал взыскать с ответчика 42 117 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.11.2010 по 30.04.2012. В части требования о взыскании основного долга иск поддержал.
 
    Уточнение иска принято судом. Иск рассматривается в уточненной редакции.
 
    В обосновании своих доводов истец указал, что в период с 15.07.2009 по 17.11.2010 поставил истцу товар по товарным накладным, тогда как ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 357 602 руб.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв на иск не представил, в ранее проведенном судебном заседании 02.08.2012 правовую позицию по существу спора не обозначил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, в период с 15.07.2009 по 17.11.2010 истец поставил ответчику товар по следующим товарным накладным: №80 от 15.07.2009, №89 от 21.07.2009, №93 от 27.07.2009, №105 от 14.08.2009, №123 от 03.09.2009, №149 от 16.10.2009, №154 от 30.10.2009, №161 от 10.11.2009, №179 от 15.12.2009, №7 от 29.01.2010, №18 от 27.02.2010, №25 от 22.03.2010, №37 от 16.04.2010, №38 от 19.04.2010, №77 от 13.07.2010, 3167 от 16.11.2010, №169 от 17.11.2010, №101 от 03.08.2009, №106 от 14.08.2009, №120 от 27.08.2009, №175 от 07.12.2009, №9 от 05.02.2010, №33 от 07.04.2010, №88 от 29.07.2010 на общую сумму 834 350 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
 
    На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Представленные истцом в материалы дела товарные накладные содержат сведения об ассортименте и количестве поставленной ответчику продукции. На указанных товарных накладных имеется подпись уполномоченного представителя ОАО «Дорожная служба Иркутской области», свидетельствующая  о получении  товара ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи по каждой из представленных товарных накладных.
 
    В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у сторон возникли обязательства из договора купли-продажи по представленным накладным.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком, с учетом частичной оплаты, числится задолженность в размере 357 602 руб.
 
    Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности в указанном размере, суду не представлены.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить за товар определенную денежную сумму (цену).
 
    Стоимость поставленного товара подтверждена в судебном заседании надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорена.
 
    В силу положений статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании основного долга в размере 357 602 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 18.11.2010 по 30.04.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 117 руб. 57 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действующей на момент рассмотрения дела судом.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 117 руб. 57 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожная служба Иркутской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кайский центр запчастей» 357 602 руб. основного долга, 42 117 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 994 руб. 42 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 410 713 руб. 99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова