Дата принятия: 05 июля 2012г.
Номер документа: А19-12097/2012
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-12097/2012
«05» июля 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2012г.
Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, место нахождения: 664075, Иркутская обл., Иркутский р-н, г. Иркутск, ул. Ширямова, 54)
к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская Центральная районная больница» (ОГРН 1033802082247, ИНН 3818007019, место нахождения: 666784, Иркутская обл., Усть-Кутский р-н, г. Усть-Кут, ул. Высоцкого, 22)
о взыскании 691 312 рублей 44 копейки,
при участии в судебном заседании
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – ОГУЭП «Облкоммунэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская Центральная районная больница» (далее – МБУЗ «Усть-Кутская ЦРБ», учреждение) с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 691 312 рублей 44 копеек – основного долга по договору на техническое обслуживание электрических распределительных сетей № 11 от 01.12.2007г.
Уточнение заявленных требований принято судом.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (уведомления №66402551723944, №66402551723920), в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.
Заявлением от 05 июля 2012г., направленным в адрес суда, ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены определением от 09.06.2012г., информацией с официального сайта Арбитражного суда Иркутской области
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01 декабря 2007г. между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (подрядчиком) и МБУЗ «Усть-Кутская ЦРБ» (заказчиком) заключен договор №11 на техническое обслуживание электрических распределительных сетей, согласно которому подрядчик принимает на себя техническое обслуживание распределительных сетей внешнего электроснабжения курорта: ТП-6/0.4кВ-2х630кВА № 38 (1 шт); КТПН-6/0.4кВт-400кВА № 270 (1шт); ВЛ-0.4кВ №401 до ТП (100 метров); КЛ-6кВ – ввода в ТП № 38 с ВЛ-6кВ (Л-120)-2х230 =460 метров; КЛ-6кВ – ввод в ТП № 270 с ВЛ-6кВ (Л-115)-200 метров; КЛ-0.4кВ- отходящие линии на корпусе ЦРБ -2660 метров, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги.
В силу пунктов 3.2, 3.3., 3.4 договора ежемесячная стоимость работ по обслуживанию электрических распредсетей составляет 14 022 рубля без НДС, оплата производится ежеквартально по платежным поручениям на основании счетов-фактур.
Во исполнение обязательств, принятых по договору № 11 от 01.12.2007г., истец в 2011 году и 1 квартале 2012 года выполнил работы по обслуживанию электрических распредсетей, что подтверждается актами выполненных работ №3 от 31.03.2011г. на сумму 53 177 рублей 88 копеек, №26/58 от 25.06.2011г. на сумму 53 177 рублей 88 копеек, №26/156 от 23.09.2011г. на сумму 53 177 рублей 88 копеек, №131 от 19.12.2011г. на сумму 53 177 рублей 88 копеек, №20 от 25.03.2012г. на сумму 53 177 рублей 88 копеек, подписанными представителями ответчика без возражений и замечаний.
Для оплаты оказанных услуг истцом предъявлены к оплате счета-фактуры №26/43 от 31.03.2011г. №26/93 от 25.06.2011г., №26/156 от 23.09.2011г., №26/226 от 19.12.2011г., №26/24 от 25.03.2012г.
В соответствии с актом-сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012г. по 31.03.2012г. задолженность МБУЗ «Усть-Кутская ЦРБ»перед ОГУЭП «Облкоммунэнерго» составила 691 312 рублей 44 копейки.
Истцом 02.05.2012г. вручена учреждению претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга.
Ответчик в порядке пункта 3 статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
По статье 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности МБУЗ «Усть-Кутская ЦРБ» перед ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в сумме 691 312 рублей 44 копейки – основного долга по договору на техническое обслуживание электрических распределительных сетей № 11 от 01.12.2007г.; в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением и недостаточностью бюджетного финансирования.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей платежным поручением №3769 от 01.07.2011г.
С учетом увеличения заявленных требований государственная пошлина по настоящему делу составляет 16 826 рублей 25 копеек.
Таким образом, неуплаченная государственная пошлина в размере 16 826 рублей 25 копеекна сегодняшний день не является судебными расходами истца, которые не подлежат уменьшению в силу требований статьи 110 АПК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Поскольку ответчик находится в тяжелом финансовом положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, заявленное ходатайство об уменьшении государственной пошлины подлежит удовлетворению, а государственная пошлина уменьшению до 2 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить;
взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Кутская Центральная районная больница» в пользу Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» 691 312 рублей 44 копеек – основного долга; 2 000 рублей 00 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья Н.В. Хромцова
