Дата принятия: 29 августа 2012г.
Номер документа: А19-12078/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12078/2012
«29» августа 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.08.2012года. Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федеральной (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (ИНН 3803000035, ОГРН 1023800838490)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ ЗИЁ» (ОГРН 1073804002018, ИНН 3804038955)
о взыскании 1 050 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федеральной (государственное учреждение) г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ ЗИЁ» (далее – общество, ответчик, ООО «КОМПАНИЯ ЗИЁ») 1 050 руб., составляющих сумму штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования в Российской Федерации.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодека РФ, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 24.08.2012г. до 09-15 часов. По окончании перерыва 24.08.2012г. в 09-15 часов судебное заседание продолжено без участия сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «КОМПАНИЯ ЗИЁ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, основной государственный регистрационный номер 1073804002018, ИНН 3804038955.
Управлением проведена проверка своевременности представления обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за 2008 год. По результатам проверки составлен акт от 19.08.2011 года № 4 и вынесено решение о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 28.09.2011 года № 4 в виде штрафа в размере 1 050 руб.
Требованием об уплате штрафных санкций от 03.11.2011 года № 4 ответчик извещен об обязанности уплатить штраф. Не исполнение указанного требования послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Дело, в соответствии со ст. 156, ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее – Закона) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
В силу п. 2 ст. 11 Закона страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения персонифицированного учета.
Согласно абз. 3 ст. 17 Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении фондом документов (выписки из Решения № 048/009/6-2011 от 05.07.2011г. о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах; индивидуальных сведений (форма СЗВ-4-2) за 2008 г.) установлено, что занижение страхователем налоговой базы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 75 000 руб. возникло в результате непредставления индивидуальных сведений по сотруднику Мазакову М.Н., а именно индивидуальные сведения о стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2008 год., чем нарушены ст.ст. 11, 15 Закона.
Таким образом, фондом в ходе проверки выявлена недоимка по страховым взносам в сумме 10 500 руб., в том числе: на страховую часть – 6 000 руб., на накопительную часть – 4 500 руб.
Факт не представления (несвоевременного) представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2008г. подтверждается материалами дела и не был оспорен ответчиком.
Суд приходит к выводу о том, что фондом доказан факт совершения обществом правонарушения, выразившегося в не представлении сведений за 2008г. на сотрудника Мазокова М.Н., и правомерности привлечения ответчика к ответственности по ст. 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Расчет штрафа в сумме 1 050 руб. (10 500 руб. х 10%), произведен заявителем верно.
Требованием об уплате штрафных санкций от 03.11.2011 года № 4 ответчик извещен об обязанности уплатить штраф в сумме 1 050 руб.
Принимая во внимание, что сумма штрафа на день рассмотрения спора ответчиком не уплачена, суд считает, что заявленные требования о взыскании штрафных санкций, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих вину ответчика в совершении правонарушения и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб., от уплаты которой заявитель освобожден в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ ЗИЁ» (ОГРН 1073804002018, ИНН 3804038955, расположенного по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Комсомольская, 43А) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (ИНН 3803000035, ОГРН 1023800838490, г. Братск, ул. Комсомольская, 38 «А»)штраф в размере 1 050 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья О.П. Гурьянов