Определение от 29 октября 2010 года №А19-12058/10-69

 
PAGE   \* MERGEFORMAT2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении требования без движения
 
 
    г. Иркутск           Дело №А19-12058/10-69
 
    «29» октября 2010 года                               
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    ознакомившись с требованием Общества с ограниченной ответственностью «СилиТек» (далее – ООО «СилиТек») о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кварцевые технологии» (далее – ООО «Кварцевые технологии»),
 
установил:
 
    04.10.2010 ООО «СилиТек» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кварцевые технологии».
 
    Исследовав представленные документы, суд установил, что требование ООО «СилиТек» подано с нарушением требований, установленных статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    - в заявлении не указаны ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению (имеется лишь ссылка на процессуальную норму – ст.71 Закона о банкротстве), что не отвечает требованиям п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ;
 
    -  в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основано требование, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (исполнены ли заявителем его обязательства по двум договорам по предоставлению займов, какими доказательствами это подтверждается);
 
    - заявителем не даны пояснения по договорам займа от 26.08.2009 и от 23.09.2009 относительно того, что в качестве заемщика в договорах займа указано ООО «СилиТек», а займодавца - ООО «Кварцевые технологии»;
 
    - к требованию не приложены доказательства исполнения кредитором условий договоров займа по предоставлению займов, что не отвечает требованиям п.3 ст.126 АПК РФ;
 
    - к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (к требованию приложена копия свидетельства о государственной регистрации другого юридического лица – ООО «АвестаПлюс») (пункт 4 статьи 126 АПК РФ).
 
    Кроме того, приложенные к требованию копии документов в нарушение ч. 8 ст. 75 АПК РФ не заверены надлежащим образом (не поставлена дата заверения копий документов).
 
    В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно»,  личная подпись заверившего копию, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым требование ООО «СилиТек» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кварцевые технологии» оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
             Требование ООО «СилиТек» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кварцевые технологии» оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до «25» ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, 70, кабинет № 310, телефон специалиста 34-39-70; факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                            М.Н. Чигринская