Решение от 14 августа 2012 года №А19-12025/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-12025/2012
 
 
    14.08.2012.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  09.08.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 14.08.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Дмитриенко Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Паженцевым О.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ЭКОЛОГИЯ» (ОГРН 1023800837334; адрес: 665716, Иркутская обл., Братск г., Центральный жилрайон, Промзона БрАЗа пл-ка, а/я 27)
 
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (адрес: 664011, Иркутская обл., Иркутск г., Желябова ул., 6)
 
    о признании отказов незаконными; обязании совершить действия по государственной регистрации перехода прав на объекты недвижимого имущества
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явились, уведомлены надлежаще;
 
    от заинтересованного лица – Бочарова Н.М. (представитель по доверенности, удостоверение),
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СИБ-ЭКОЛОГИЯ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - регистрирующий орган) от 11.03.2012г. № 03-24р-2863 в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание – бытовки полигона 20-тыс., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 51 05 01, кадастровый номер: 38:34:015901:0000:25:414:001:010257040:0008; от 12.03.2012г. № 03-24р-2882 в государственной регистрации перехода прав а собственности на сооружение – склад готовой продукции полигона, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 01 12 01, кадастровый номер: 38:34:000000:0:1945; от 12.03.2012г. № 03-24р-2884 в государственной регистрации перехода права собственности на сооружение – бетонированные площадки, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 51 16 01, кадастровый номер 38:34:000000:0:1943; обязании регистрирующего органа совершить действия по государственной регистрации перехода прав собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
 
    Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель регистрирующего органа возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление Общества.
 
    Дело в соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей заявителя по имеющимся материалам, исследовав которые, заслушав представителя заинтересованного лица, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СИБ-ЭКОЛОГИЯ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023800837334.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.02.2003г. между  Открытым акционерным обществом «Комбинат Братскжелезобетон» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СИБ-ЭКОЛОГИЯ» (покупатель) заключен  договор купли-продажи, согласно  пункту 1  которого  продавец  продал,  а покупатель купил 20 объектов  недвижимости, расположенных по адресу: 665718, г.  Братск,  Центральный район, Промбаза, Подразделение ЗЖБИ № 3, в том числе: бытовки полигона 20-тыс. (инвентарный номер 10003), склад готовой продукции полигона (инвентарный номер 10012), бетонированные площадки (инвентарный номер 20016). 
 
    В соответствии с пунктом 2 договора купли-продажи стоимость объектов недвижимости составила 6 000 000 рублей с учетом налога на добавленную стоимость, оплата производится в следующем порядке: 2 750 000 рублей  -  денежными средствами;  3 250 000 рублей  - поставкой металлопроката.
 
    Актом приема-передачи от 07.03.2003г. объекты недвижимого имущества, в том числе: бытовки полигона 20-тыс. (инвентарный номер 10003), склад готовой продукции полигона (инвентарный номер 10012), бетонированные площадки (инвентарный номер 20016), переданы покупателю.
 
    Согласно справкам об адресной регистрации объектов недвижимости в адресном реестре зданий и сооружений г. Братска бытовки полигона 20-тыс. зарегистрированы по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 51 05 01; склад готовой продукции полигона – по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 01 12 01; бетонированные площадки – по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 51 16 01.  
 
    На основании выставленного продавцом счета-фактуры от 27.02.2003г. № 273 Обществом платежными поручениями от 06.03.2003г. № 0283 и № 0284 произведена оплата объектов недвижимости в сумме 2 750 000 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии с протоколом проведения взаимозачета от 06.03.2003г.  между продавцом и покупателем произведено погашение взаимной задолженности  на сумму 3 250 000 рублей, в том числе задолженности Общества по счету-фактуре № 273.
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.11.2010г., Открытое акционерное общество Комбинат «Братскжелезобетон» ликвидировано вследствие банкротства, о чем 20.12.2005г. в реестр внесена запись № 2053805042432 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
 
    12.01.2012г. Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объект - бытовки полигона 20-тыс., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 51 05 01; 13.01.2012г. – с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объекты - склад готовой продукции полигона, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 01 12 01, и бетонированные площадки, расположенные по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 51 16 01.      
 
    Письмами от 31.01.2012г. №№ 03-21-950, 03-21-939, 03-21-946 регистрирующий орган сообщил заявителю о необходимости предоставления дополнительных документов, в том числе решений суда о государственной регистрации перехода права собственности, в связи с чем 10.02.2012г. государственная регистрация перехода права приостановлена сроком до 07.03.2012г.
 
    Поскольку в течение указанного срока недостатки, препятствующие проведению государственной регистрации, Обществом устранены не были, регистрирующий орган сообщениями от 11.03.2012г. № 03-24р-2863, от 12.03.2012г. № 03-24р-2882, от 12.03.2012г. № 03-24р-2884 отказал заявителю в государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости на основании абзацев 9, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 
 
    Полагая, что отказы регистрирующего органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.
 
    Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Федеральный закон от 21.07.1997г. № 122-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    В силу пункта2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
 
    В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Аналогичная норма права содержится в пункте 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ.
 
    Поскольку действующим законодательством не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о государственной регистрации, на основании пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к таким отношениям подлежат применению нормы права, регулирующие сходные отношения, а именно пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ.
 
    Как указано в пункте 62 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при ликвидации продавца (юридического лица) покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона РСФСР от 03.07.1991г. № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» приватизация государственных и муниципальных предприятий осуществляется путем их купли-продажи по конкурсу или на аукционе, посредством продажи долей (акций) в капитале предприятия, а также путем выкупа имущества предприятия, сданного в аренду.
 
    Согласно пункту 5 статьи 14 Закона РСФСР от 03.07.1991г. № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» комиссия по приватизации составляет план приватизации предприятия, согласовывает его с местным Советом народных депутатов, трудовым коллективом предприятия. План приватизации утверждает соответствующий комитет по управлению имуществом.
 
    План приватизации предприятия определяет способы и сроки приватизации, начальную цену предприятия, величину уставного капитала акционерного общества или товарищества, рекомендуемую форму платежа (расчетов). В состав плана приватизации предприятия может также входить проект его реорганизации, который может предусматривать, в частности, выделение его подразделений в самостоятельные предприятия (с определением их уставных капиталов) или распродажу активов предприятия (пункт 6 статьи 14 Закона РСФСР от 03.07.1991г. № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР»).
 
    Пунктом 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992г. № 721, предусмотрено, что с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области от 02.11.1992г. № 34/АК утвержден план приватизации государственного предприятия комбината «Братскжелезобетон»; государственное предприятие комбинат «Братскжелезобетон» преобразовано в Акционерное общество открытого типа «Комбинат Братскжелезобетон» (далее - АООТ «КБЖБ»).
 
    АООТ «КБЖБ» является правопреемником прав и обязанностей государственного предприятия комбината «Братскжелезобетон» (пункт 4 распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области от 02.11.1992г. № 34/АК).
 
    Согласно перечню недвижимого имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества «Комбинат Братскжелезобетон» по состоянию на 01.07.1992г. созданное в результате преобразования государственного предприятия в порядке приватизации АООТ «КБЖБ» стало собственником объектов недвижимого имущества – бытовки полигона 20-тыс., расположенные по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 51 05 01; склад готовой продукции полигона, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 01 12 01; бетонированные площадки, расположенные по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 51 16 01.
 
    Таким образом, в 1992г. спорные объекты недвижимости в порядке приватизации государственного предприятия перешли в собственность продавца спорного имущества - АООТ «КБЖБ» (впоследствии - ОАО «КБЖБ»).
 
    На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу этого Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Поскольку право собственности ОАО «КБЖБ» на спорные объекты возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ, арбитражный суд приходит к выводу о возникновении права собственности ОАО «КБЖБ» на указанные объекты недвижимости и юридической действительности данного права в отсутствие государственной регистрации данного права.
 
    На основании счета-фактуры № 273 заявитель произвел оплату за приобретенные объекты недвижимости на сумму 6 000 000 руб. (платежные поручения от 06.03.2003г. №№ 0283, 0284 на сумму 1 300 000 руб. и 1 450 000 руб. соответственно, протокол проведения взаимозачета от 06.03.2003г. на сумму 3 250 000 руб.).
 
    Согласно акту приема-передачи от 07.03.2003г. ОАО «КБЖБ» передало, а заявитель принял приобретенные объекты недвижимого имущества.
 
    Таким образом, сделка сторонами исполнена полностью как по оплате приобретаемых объектов недвижимости со стороны покупателя, так и по передаче их в фактическое владение Обществу. Впоследствии продавец был ликвидирован и исключен из реестра юридических лиц.
 
    Установив факт ликвидации ОАО «КБЖБ», исполнение сторонами сделки купли-продажи принятых на себя обязательств, отсутствие притязаний третьих лиц на приобретенное Обществом имущество, суд полагает, что в данном случае ликвидация продавца не являлась препятствием для регистрации перехода права собственности в отсутствие заявления ОАО «КБЖБ».
 
    Как следует из оснований отказа в государственной регистрации перехода права собственности, изложенных в сообщениях регистрирующего органа от 11.03.2012г. № 03-24р-2863, от 12.03.2012г. № 03-24р-2882, от 12.03.2012г. № 03-24р-2884, отказ в государственной регистрации права собственности был обоснован не только отсутствием заявления продавца, но и отсутствием регистрации его права собственности на спорный объект.
 
    Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права собственности на объект недвижимости у продавца при заключении им сделки купли-продажи указанного объекта не может препятствовать регистрации перехода права к покупателю в случае ликвидации организации, выступившей продавцом. Указанная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.09.2009г. № 1395/09. Указанный подход соответствует ранее выработанной позиции Президиума, который в целях надлежащей защиты добросовестных приобретателей и стабильности гражданского оборота в постановлении от 27.05.2003г. № 1069/03 указал, что в таких случаях подлежит применению аналогия закона. В случае уклонения одной стороны по сделке от государственной регистрации перехода права собственности, она производится в соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) на основании решения суда. Подобным образом, как указал Президиум, должен быть решен и вопрос о возможности регистрации перехода права собственности на покупателя на основании договора в случае ликвидации продавца.
 
    Указанные правовые позиции нашли свое продолжение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22). Пункт 60 предусматривает, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.
 
    Однако постановлением № 10/22, принятым после постановления от 01.09.2009г. № 1395/09, была изменена практика рассмотрения споров по аналогичным делам.
 
    В пункте 60 постановления Пленум определил, что при ликвидации продавца - юридического лица покупатель недвижимого имущества в соответствии с Законом о регистрации вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности в орган регистрации. Если основанием к отказу в совершении регистрационного действия явилось отсутствие заявления продавца, лицо вправе его обжаловать в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, который при наличии на то оснований обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.
 
    В силу изложенного Общество правомерно избрало способ защиты своих прав, обратившись первоначально в управление за государственной регистрацией, впоследствии обжаловав отказ в суд.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011г. по делу № А19-4774/2011, постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2011г. по делу № А19-4774/2011.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    При таких обстоятельствах отказ регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости является незаконным, как не соответствующий указанным нормам действующего законодательства, противоречащий принципу правовой определенности, нарушающий права и законные интересы Общества.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.
 
    Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.
 
    При этом суд, взыскивая с заинтересованного лица уплаченную заявителем в бюджет пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.
 
    В этой связи то обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком может оказаться государственный или муниципальный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не должно влечь отказ заявителю в возмещении его судебных расходов.
 
    Государственная пошлина в общей сумме 6 000 рублей, уплаченная заявителем платежными поручениями от 27.03.2012г. № 68, от 27.03.2012г. № 75, от 27.03.2012г. № 74 при обращении с заявлением в арбитражный суд, подлежит возмещению Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в составе судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Отказы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 11.03.2012г. № 03-24р-2863, от 12.03.2012г. № 03-24р-2882, от 12.03.2012г. № 03-24р-2884 в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества признать незаконными.
 
    Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской областисовершить действия по государственной регистрации перехода права собственности от Открытого акционерного общества «Комбинат Братскжелезобетон» к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-ЭКОЛОГИЯ» на объекты недвижимости: нежилое здание – бытовки полигона 20-тыс., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 51 05 01, кадастровый номер: 38:34:015901:0000:25:414:001:010257040:0008; сооружение – склад готовой продукции полигона, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 01 12 01, кадастровый номер: 38:34:000000:0:1945; сооружение – бетонированные площадки, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 51 16 01, кадастровый номер 38:34:000000:0:1943.
 
    Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ЭКОЛОГИЯ» (ОГРН 1023800837334) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Дмитриенко