Решение от 20 августа 2012 года №А19-11998/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                       Дело  №А19-11998/2012
 
    20 августа 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  15.08.12
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   20.08.12
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия,  при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «ИПЕКСИ Груп» (ОГРН 1045401007299, ИНН 5402187848, 630000, г. Новосибирск, ул. Залесского, 6, 15)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимакс» (ОГРН 1073811008480, ИНН 3811115738, 664031, г. Иркутск, ул. Байкальская, 180А, оф. 9)
 
    о взыскании 63 828 руб. 18 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании суммы 25000 руб. 00 коп., составляющей на основании договора купли-продажи от 05.05.11 № 33/11, задолженность за поставленную продукцию,  суммы 38828 руб. 18 коп. – неустойки за период с 07.07.11 по 22.05.12.
 
    Истец и ответчик определение от 26.07.12 получили, соответственно, 20.07.12 и 30.07.12, однако, представителей в судебное заседание не направили
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пункта 1.1 заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «ИПЕКСИ Груп» (продавцом) – истцом по делу, с Обществом с ограниченной ответственностью «Полимакс» (покупателем) - ответчиком по делу, договора купли-продажи от 05.05.11 № 33/11, продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование (товар), а также выполнить работы по пуско-наладке переданного покупателю оборудования и осуществить инструктаж одного специалиста (оператора), а покупатель обязуется принять оборудование и работы по пуско-наладке оборудования и уплатить за них определенную договором денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1.2., договора, ассортимент, количество и цена оборудования определены в спецификации № 1 (приложение № 1 к договору).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена товара включает стоимость нового товара в упаковке на месте передачи, а также инструктаж по пуско-наладке специалиста (оператора) покупателя.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. договора, общая сумма договора составляет 392 600 руб. с учетом НДС (приложение 3 1 к договору).
 
    В пунктах 3.4., 3.4.1., 3.4.2., 3.4.3 договора стороны согласовали порядок расчетов:
 
    - покупатель перечисляет авансовый платеж на общую сумму 150 000 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора;
 
    - второй платеж по договору в размере 121 300 руб. перечисляется покупателем до 07.06.11;
 
    - третий платеж по договору в размере 121 300 руб. перечисляется покупателем до 07.07.11.
 
    В соответствии с пунктом 4.3.3. договора, принятие оборудования покупателем оформляется подписанием уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи (товарной накладной или товарно-транспортной накладной, если доставка осуществляется третьими лицами).
 
    Согласно пункту 7.2. договора, положения раздела 7 в части предъявления требований о выплате неустойки действует в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента возникновения права на предъявление претензии.
 
    В соответствии с пунктом 7.9. договора, за нарушение сроков платежей, установленных п.3.4., покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в безусловном порядке.
 
    Согласно пункту 10.1 договора, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.
 
    В подписанной сторонами спецификации (Приложение № 1 к договору купли-продажи от 05.05.11 № 33/11) стороны согласовали наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара – Триммер – 6550 -95ЕР IDL-6550 EC, в количестве 1 шт., стоимостью 392 600 руб., в том числе НДС 18 % - 59 888 руб. 14 коп.
 
    В обоснование требования о взыскании суммы 25 000 руб. истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Положения п. 3.4.1. договора от 05.05.11 № 33/11 свидетельствуют о согласовании сторонами условия о перечислении авансового платежа в сумме 150 000 в течение 3-х дней с момента подписания договора.
 
    Платежными поручениями от 12.05.11 № 6770672, от 24.05.11 № 999 ответчиком возмещена сумма 150 000 руб., что составляет авансовый платеж (п.3.4.1 договора).
 
    Истцом по товарной накладной от 19.05.11 № IP-0001464 поставлен товар на сумму 392 600 руб., который получен ответчиком 19.05.11.
 
    Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец поставил товар досрочно, не дождавшись предварительной его оплаты со стороны ответчика в полном объеме (150 000 руб.).
 
    Вместе с тем, ответчиком поставленный по указанной накладной товар принят.
 
    Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Иной срок исполнения обязанности по оплате товара установлен ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.
 
    Учитывая, что ответчик поставленный по товарной накладной от 19.05.11 № IP-0001464 товар принял и не заявил о несвоевременной его поставке, следует признать, он выразил согласие на досрочную поставку.
 
    Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснениям, при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 Кодекса должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.
 
    В случаях, когда договором поставки установлена обязанность покупателя оплатить товары в течение определенного времени с момента их получения, срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения.
 
    Споры по расчетам за товары, поставленные досрочно без согласия покупателя, но принятые или использованные последним (не принятые на ответственное хранение), судам необходимо рассматривать с учетом изложенных выше правил.
 
    Учитывая положения названных норм права, а также изложенные в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года N 18 разъяснения, следует признать, что срок возникновения у ответчика обязанности оплатить товар следует исчислять со дня его поставки.
 
    Ответчик платежными поручениями от  12.05.11 № 6770672, от 24.05.11 № 999, от 01.08.11 № 115, от 04.08.11 № 1109, от 10.11.11 № 1201, от 24.11.11 № 1225, от 30.11.11 № 1242, от 15.12.11 № 1259, от 16.12.11 № 1266, от 29.12.11 № 1297, от 25.01.12 № 308, от 01.02.12 № 318, от 02.02.12 № 318, от 04.04.12 № 390, от 09.04.12 № 1398, от 13.04.12 № 1405, от 20.04.12 № 1426 перечислены на расчетный счет истца денежные средства в сумме 367 600 руб.
 
    Таким образом, долг за поставленный по товарной накладной от 19.05.11 № IP-0001464  товар составляет сумму 25 000 руб.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены документы, подтверждающие возмещение стоимости поставленного товара, в связи с чем, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 25 000 руб. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствие со статьёй 331 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В обоснование требований о взыскании неустойки в сумме 38 828 руб. 18 коп. истец ссылается на допущенную ответчиком просрочку возмещения указанных в п.п. 3.4.1., 3.4.2., 3.4.3. денежных средств – просрочку возмещения авансового платежа и последующих платежей.
 
    В соответствии с пунктами 3.4.1., 3.4.2., 3.4.3 договора стороны согласовали порядок расчетов:
 
    - покупатель перечисляет авансовый платеж на общую сумму 150 000 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора;
 
    - второй платеж по договору в размере 121 300 руб. перечисляется покупателем до 07.06.11;
 
    - третий платеж по договору в размере 121 300 руб. перечисляется покупателем до 07.07.11.
 
    С учетом положений п.3.4.1. договора, а также ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от 03.03.1995г. № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» ответчик обязан был перечислить авансовый платеж в размере 150 000 руб. до 10.05.11 (включительно).
 
    Ответчиком сума 150 000 руб. уплачена платежным поручением от 12.05.11 № 6770672 (145 000 руб.) и платежным поручением от 24.05.11 №  999 (5000 руб.), т.е. по истечении установленного п.3.4.1. договора срока, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возмещения авансового платежа.
 
    Вместе с тем, неустойка за просрочку возмещения авансового платежа, с учетом, что 9 мая является праздничным днем, что период в три нерабочих дня с момента подписания договора истекает 10.05.11, а также то, что сумма 5 000 руб. возмещена 24.05.11, подлежит взысканию за следующие периоды:
 
    - с 11.05.11 по 11.05.11 за 1 день от суммы 150 000 руб.
 
    150000 х 0,1% х 1 день = 150 руб.;
 
    - с 12.05.11 по 23.05.11 за 12 дней от суммы 5 000 руб.
 
    5000 х 0,1% х 12 дней = 60 руб.
 
    Всего неустойка за просрочку возмещения авансового платежа составит сумму 210 руб.
 
    С учетом положений 3.4.2., 3.4.3. договора второй платеж в размере 121 300 руб. подлежит возмещению до 06.06.11 (включительно), третий платеж в сумме 121 300 руб., подлежит возмещению до 07.07.11 (включительно).
 
    Таким образом, исходя из условий п.3.4.2., 3.4.3., п. 7.9. договора неустойка за просрочку возмещения стоимости поставленного товара за период с 07.06.11 по 22.05.12 составит сумму 42 247 руб. 18 коп., исходя из следующего расчета:
 
    - за период с 07.06.11 по 06.07.11 за 30 дней от суммы 121300 руб.
 
    121300 х 0,1% х 30 = 3639 руб.;
 
    - за период с 07.07.11 по 31.07.11 за 25 дней от суммы 242600 руб.
 
    242600 х 0,1% х 25 = 6065 руб.;
 
    - за период с 01.08.11 по 03.08.11 за 3 дня от суммы 202600 руб.
 
    202600 х 0,1% х 3 = 607 руб. 80 коп.;
 
    - за период с 04.08.11 по 09.11.11 за 98 дней от суммы 190000 руб.
 
    190000 х 0,1% х 98 = 18620 руб.;
 
    - за период с 10.11.11 по 23.11.11 за 14 дней от суммы 180000 руб.
 
    180000 х 0,1% х 14 = 2520 руб.;
 
    - за период с 24.11.11 по 29.11.11 за 6 дней от суммы 165000 руб.
 
    165000 х 0,1% х 6 = 990 руб.;
 
    - за период с 30.11.11 по 14.12.11 за 15 дней от суммы 140000 руб.
 
    140000 х 0,1% х 15 = 2100 руб.;
 
    - за период с 15.12.11 по 15.12.11 за 1 день от суммы 115000 руб.
 
    115000 х 0,1% х 1 = 115 руб.;
 
    - за период с 16.12.11 по 28.12.11 за 13 дней от суммы 85000 руб.
 
    85000 х 0,1% х 13 = 1105 руб.;
 
    - за период с 29.12.11 по 24.01.12 за 27 дней от суммы 70000 руб.
 
    70000 х 0,1% х 27 = 1890 руб.;
 
    - за период с 25.01.12 по 31.01.12 за 7 дней от суммы 55000 руб.
 
    55000 х 0,1% х 7 = 385 руб.;
 
    - за период с 01.02.12 по 01.02.12 за 1 день от суммы 45383 руб. 55 коп.
 
    45383,55 х 0,1% х 1 = 45 руб. 38 коп.;
 
    - за период с 02.02.12 по 03.04.12 за 62 дня от суммы 45000 руб.
 
    45000 х 0,1% х 62 = 2790 руб.;
 
    - за период с 04.04.12 по 08.04.12 за 5 дней от суммы 40000 руб.
 
    40000 х 0,1% х 5 = 200 руб.;
 
    - за период с 09.04.12 по 12.04.12 за 4 дня от суммы 35000 руб.
 
    35000 х 0,1% х 4 = 140 руб.;
 
    - за период с 13.04.12 по 19.04.12 за 7 дней от суммы 30000 руб.
 
    30000 х 0,1% х 7 = 210 руб.;
 
    - за период с 20.04.12 по 22.05.12 за 33 дня от суммы 25000 руб.
 
    25000 х 0,1% х 33 = 825 руб.;
 
    Всего за период с 11.05.11 по 22.05.11 неустойка за просрочку возмещения стоимости поставленного товара составит сумму 42 607 руб. 18 коп.
 
    Вместе с тем, истец требует взыскания неустойки за указанный период в сумме 38 828 руб. 18 коп.
 
    Суд рассматривает исковые заявления  в пределах суммы заявленного требования.   
 
    Разделом 7 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора по требованию о взыскании неустойки.
 
    В  адресованной ответчику претензии от 05.08.11 № 21/11, истец потребовал возмещения основного долга в размере 190 000 руб. и неустойки в размере 10 543 руб. 10 коп. (по состоянию на 05.08.11).
 
    В материалы дела не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании неустойки в размере 28 285 руб. 08 коп., в связи с чем, требование о взыскании неустойки в указанном размере подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п.2.ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, требование о взыскании неустойки за период  11.05.11 по 05.08.11, на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и 7.9. договора купли продажи от 05.05.11 № 33/11, истцом заявлено обоснованно.
 
    Исходя из размера задолженности за поставленный товар по состоянию 04.08.11 в сумме 190000 руб., размер неустойки за период с 04.08.11 по 05.08.11 (за 2 дня) составит сумму 380 руб., а размер неустойки за период с 11.05.11 по 05.08.11 составит сумму 11051 руб. 80 коп.
 
    Вместе с тем, учитывая согласованный сторонами в договоре от 05.05.11 № 33/11 претензионный порядок урегулирования споров по требованию о взыскании неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 10543 руб. 10 коп.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 
 
    На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по платежному поручению от 25.05.12  № 360 государственная пошлина в сумме 553 руб. 13 коп.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    иск в части требования о взыскании неустойки в сумме 28285 руб. 08 коп. оставить без рассмотрения;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимакс» (ОГРН 1073811008480, ИНН 3811115738) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИПЕКСИ Груп» (ОГРН 1045401007299, ИНН 5402187848) сумму 25000 руб. – за товар; сумму 10543 руб. 10 коп. – неустойку; сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине;
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «ИПЕКСИ Груп» (ОГРН 1045401007299, ИНН 5402187848) выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 553 руб. 13 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                       М.Н. Габескирия