Дата принятия: 16 июля 2012г.
Номер документа: А19-11988/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11988/2012
16.07.2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чувашовой В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройАльянс» (ИНН 7811492363, ОГРН 1117847180065, 191015, г. Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 4, оф. 308)
к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН 3819021859, ОГРН 109381000110, 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Менделеева, 59)
о взыскании 2 725 678 руб. 78 коп.,
при участии в заседании:
от истца – Троицкая И.Л. представитель по доверенности от 30.05.2012 №6/2012 (предъявлен паспорт);
от ответчика – Малюгин А.С. представитель по доверенности от 30.03.2012 (предъявлен паспорт);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройАльянс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ответчику) о взыскании 50 000 руб., в том числе:
- 49 990 руб. – часть суммы основного долга,
- 10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал на наличие договора подряда от 07.09.2010, заключенного между МУП «Водоканал» и ООО «АкваСервис», право требования по которому передано истцу по договору уступки права требования (цессии) от 19.04.2012 №1-05/2012.
Истец в предварительном судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ увеличил сумму исковых требований до 2 150 000 руб. - основного долга, 575 678 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.
Ответчик в предварительном судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ сумму основного долга перед истцом в размере 2 150 000 руб. признал, расчет процентов в размере 575 678 руб. 78 коп. не оспорил. При этом, ответчик ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение иска.
С согласия присутствующих в предварительном судебном заседании истца и ответчика, суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между МУП «Водоканал» (заказчиком) и ООО «АкваСервис» (подрядчиком) 07.09.2010 заключен договор подряда (л.д.11-22), при исполнении которого у заказчика возникло денежное обязательство перед подрядчиком в размере 4 200 000 руб. в связи с частичной неоплатой:
- акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.09.2010 на сумму 2 935 775 руб. 10 коп.
- акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.10.2010 на сумму 8 868 576 руб.
Указанные документы подписаны сторонами без разногласий, каких-либо претензий по оказанным выполненным работам у заказчика не имелось (л.д.23-35); наличие задолженности заказчика перед подрядчиком в размере 4 200 000 руб. подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 29.02.2012, подписанным обеими сторонами (л.д.36).
При этом, 19.04.2012 по договору уступки права требования (цессии) №1-05/2012 ООО «АкваСервис» (цедент) передал, а ООО «ЭнергоСтройАльянс» (цессионарий) приняло право требования к МУП «Водоканал» (должнику), возникшее из договора подряда от 07.09.2010. сумма уступаемого требования к должнику составляет 4 200 000 руб. (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора) - л.д.38-40.
Обязательства цессионария перед цедентом по оплате уступленного права в соответствии с п. 3.1 договора исполнены в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями №101 от 24.05.2012, №102 от 24.05.2012 на общую сумму 2 000 000 руб. (л.д.41,42).
Ответчик (должник) - МУП «Водоканал» о состоявшейся уступке уведомлен 07.05.2012, о чем имеется оттиск входящей корреспонденции на уведомлении от 05.05.2012 (л.д.43).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
То есть ООО «ЭнергоСтройАльянс» обладает в отношении МУП «Водоканал» теми же правами, которые принадлежали ООО «АкваСервис».
Договор уступки права требования (цессии) №1-05/2012 от 19.04.2012, заключенный между ООО «АкваСервис» и ООО «ЭнергоСтройАльянс» никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.
При этом, судом установлено, что в ходе рассмотрения дела - 14.06.2012 ответчик - МУП «Водоканал» на расчетный счет истца - ООО «ЭнергоСтройАльянс» перечислил денежные средства в размере 2 050 000 руб. по платежному поручению №103 от 14.06.2012 в счет частичного погашения долга по договору подряда от 07.09.2010, право требования по которому передано истцу по договору уступки права требования (цессии) от 19.04.2012 №1-05/2012.
С учетом этого, сумма долга ответчика перед истцом составляет 2 150 000 руб., на дату судебного заседания доказательств оплаты его ответчиком не представлено.
В судебном заседании - 10.07.2012 ответчик в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 150 000 руб., что отражено в протоколе судебного заседания и зафиксировано на материальном носителе аудиозаписи, приобщенной к протоколу.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц и поэтому в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ может быть принято судом.
Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиком, и на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 150 000 руб. подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что и имеет место в данном случае.
Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 575 678 руб. 78 коп., исходя из размера ставки рефинансирования – 8%, за период с 10.11.2010 по 10.07.2012, с учетом частичных платежей.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 575 678 руб. 78 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Заявляя ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ответчиком указано на тяжелое финансовое положение, поскольку оно находится в процедуре банкротства, решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2011 по делу № А19-8451/10-73 МУП «Водоканал» признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Рассмотрев ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 102 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ полагает возможным уменьшить государственную пошлину до 2 000 руб.
Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройАльянс»:
- 2 150 000 руб. – основной долг; 575 678 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья: С.В. Апанасик
